是否有办法在bash上比较这些字符串,例如:2.4.5和2.8和2.4.5.1?


当前回答

函数V -纯bash解决方案,不需要外部实用程序。 支持== = != < <= >和>=(字典)。 可选尾字母比较:1.5a < 1.5b 长度不等比较:1.6 > 1.5b 从左到右读取:如果V 1.5 '<' 1.6;然后……

<>

# Sample output
# Note: ++ (true) and __ (false) mean that V works correctly.

++ 3.6 '>' 3.5b
__ 2.5.7 '<=' 2.5.6
++ 2.4.10 '<' 2.5.9
__ 3.0002 '>' 3.0003.3
++ 4.0-RC2 '>' 4.0-RC1

<>

function V() # $1-a $2-op $3-$b
# Compare a and b as version strings. Rules:
# R1: a and b : dot-separated sequence of items. Items are numeric. The last item can optionally end with letters, i.e., 2.5 or 2.5a.
# R2: Zeros are automatically inserted to compare the same number of items, i.e., 1.0 < 1.0.1 means 1.0.0 < 1.0.1 => yes.
# R3: op can be '=' '==' '!=' '<' '<=' '>' '>=' (lexicographic).
# R4: Unrestricted number of digits of any item, i.e., 3.0003 > 3.0000004.
# R5: Unrestricted number of items.
{
  local a=$1 op=$2 b=$3 al=${1##*.} bl=${3##*.}
  while [[ $al =~ ^[[:digit:]] ]]; do al=${al:1}; done
  while [[ $bl =~ ^[[:digit:]] ]]; do bl=${bl:1}; done
  local ai=${a%$al} bi=${b%$bl}

  local ap=${ai//[[:digit:]]} bp=${bi//[[:digit:]]}
  ap=${ap//./.0} bp=${bp//./.0}

  local w=1 fmt=$a.$b x IFS=.
  for x in $fmt; do [ ${#x} -gt $w ] && w=${#x}; done
  fmt=${*//[^.]}; fmt=${fmt//./%${w}s}
  printf -v a $fmt $ai$bp; printf -v a "%s-%${w}s" $a $al
  printf -v b $fmt $bi$ap; printf -v b "%s-%${w}s" $b $bl

  case $op in
    '<='|'>=' ) [ "$a" ${op:0:1} "$b" ] || [ "$a" = "$b" ] ;;
    * )         [ "$a" $op "$b" ] ;;
  esac
}

代码解释

第1行:定义局部变量:

A, op, b -比较操作数和操作符,即"3.6" > "3.5a"。 Al, a和b的bl尾字母,初始化为尾项,即“6”和“5a”。

第2行和第3行:从尾部项目中向左修剪数字,因此如果有字母,则只剩下“”和“a”。

第4行:右修剪a和b中的字母,只保留数字项的序列作为局部变量ai和bi,即“3.6”和“3.5”。 值得注意的例子:"4.01-RC2" > "4.01-RC1"得到ai="4.01" al="-RC2"和bi="4.01" bl="-RC1"。

第6行:定义局部变量:

Ap, bp - 0 ai和bi的右填充。首先只保留项间点,其中点的数量分别等于a和b的元素的数量。

第7行:然后在每个点后面添加“0”来制作填充蒙版。

第9行:局部变量:

W -项目宽度 FMT - printf格式字符串,待计算 X -暂时 IFS =。Bash以“。”分隔变量值。

第10行:计算w,最大条目宽度,它将用于对齐条目进行字典比较。在我们的例子中w=2。

第11行:通过替换$a中的每个字符创建printf对齐格式。w b美元% ${},即,“3.6”>“3.5”收益率“% 2 s % 2 s % 2 s % 2 s”。

第12行:"printf -v a"设置变量a的值。这相当于许多编程语言中的a=sprintf(…)。注意这里,通过IFS=的影响。printf的参数拆分为单独的项。

在第一个printf中,a中的项用空格左填充,同时从bp中追加足够多的“0”项,以确保结果字符串a可以与类似格式的b进行有意义的比较。

请注意,我们将bp -而不是ap附加到ai,因为ap和bp可能有不同的长度,所以这导致a和b具有相同的长度。

对于第二个printf,我们将字母部分al附加到a,并使用足够的填充来进行有意义的比较。现在a可以和b比较了。

第13行:与第12行相同,但b。

第15行:在非内置(<=和>=)操作符和内置操作符之间分割比较情况。

第16行:如果比较操作符<=,则分别测试a<b或a=b - >= a<b或a=b

第17行:测试内置比较操作符。

<>

# All tests

function P { printf "$@"; }
function EXPECT { printf "$@"; }
function CODE { awk $BASH_LINENO'==NR{print " "$2,$3,$4}' "$0"; }
P 'Note: ++ (true) and __ (false) mean that V works correctly.\n'

V 2.5    '!='  2.5      && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5    '='   2.5      && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5    '=='  2.5      && P + || P _; EXPECT +; CODE

V 2.5a   '=='  2.5b     && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5a   '<'   2.5b     && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5a   '>'   2.5b     && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5b   '>'   2.5a     && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5b   '<'   2.5a     && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.5    '<'   3.5b     && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5    '>'   3.5b     && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.5b   '>'   3.5      && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5b   '<'   3.5      && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.6    '<'   3.5b     && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.6    '>'   3.5b     && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5b   '<'   3.6      && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.5b   '>'   3.6      && P + || P _; EXPECT _; CODE

V 2.5.7  '<='  2.5.6    && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.4.10 '<'   2.4.9    && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.4.10 '<'   2.5.9    && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.4.10 '<'   2.5.9    && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.4.8  '>'   2.4.10   && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 2.5.6  '<='  2.5.6    && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 2.5.6  '>='  2.5.6    && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.0    '<'   3.0.3    && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.0002 '<'   3.0003.3 && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 3.0002 '>'   3.0003.3 && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.0003.3 '<' 3.0002   && P + || P _; EXPECT _; CODE
V 3.0003.3 '>' 3.0002   && P + || P _; EXPECT +; CODE

V 4.0-RC2 '>' 4.0-RC1   && P + || P _; EXPECT +; CODE
V 4.0-RC2 '<' 4.0-RC1   && P + || P _; EXPECT _; CODE

其他回答

$ for OVFTOOL_VERSION in "4.2.0" "4.2.1" "5.2.0" "3.2.0" "4.1.9" "4.0.1" "4.3.0" "4.5.0" "4.2.1" "30.1.0" "4" "5" "4.1" "4.3"
> do
>   if [ $(echo "$OVFTOOL_VERSION 4.2.0" | tr " " "\n" | sort --version-sort | head -n 1) = 4.2.0 ]; then 
>     echo "$OVFTOOL_VERSION is >= 4.2.0"; 
>   else 
>     echo "$OVFTOOL_VERSION is < 4.2.0"; 
>   fi
> done
4.2.0 is >= 4.2.0
4.2.1 is >= 4.2.0
5.2.0 is >= 4.2.0
3.2.0 is < 4.2.0
4.1.9 is < 4.2.0
4.0.1 is < 4.2.0
4.3.0 is >= 4.2.0
4.5.0 is >= 4.2.0
4.2.1 is >= 4.2.0
30.1.0 is >= 4.2.0
4 is < 4.2.0
5 is >= 4.2.0
4.1 is < 4.2.0
4.3 is >= 4.2.0

我实现了另一个比较器函数。这一个有两个特定的要求:(i)我不希望函数失败使用返回1,但echo代替;(ii)当我们从git存储库中检索版本时,版本“1.0”应该大于“1.0.2”,这意味着“1.0”来自trunk。

function version_compare {
  IFS="." read -a v_a <<< "$1"
  IFS="." read -a v_b <<< "$2"

  while [[ -n "$v_a" || -n "$v_b" ]]; do
    [[ -z "$v_a" || "$v_a" -gt "$v_b" ]] && echo 1 && return
    [[ -z "$v_b" || "$v_b" -gt "$v_a" ]] && echo -1 && return

    v_a=("${v_a[@]:1}")
    v_b=("${v_b[@]:1}")
  done

  echo 0
}

请随意评论并提出改进建议。

我使用一个函数来规范化这些数字,然后比较它们。

for循环用于将版本字符串中的八进制数转换为十进制数,例如:1.08→1 8,1.0030→1 30,2021-02-03→2021 2 3…

(用bash 5.0.17测试

#!/usr/bin/env bash

v() {
  printf "%04d%04d%04d%04d%04d" $(for i in ${1//[^0-9]/ }; do printf "%d " $((10#$i)); done)
}

while read -r test; do
  set -- $test
  printf "$test    "
  eval "if [[ $(v $1) $3 $(v $2) ]] ; then echo true; else echo false; fi"
done << EOF
1              1                   ==
2.1            2.2                  <
3.0.4.10       3.0.4.2              >
4.08           4.08.01              <
3.2.1.9.8144   3.2                  >
3.2            3.2.1.9.8144         <
1.2            2.1                  <
2.1            1.2                  >
5.6.7          5.6.7               ==
1.01.1         1.1.1               ==
1.1.1          1.01.1              ==
1              1.0                 ==
1.0            1                   ==
1.0.2.0        1.0.2               ==
1..0           1.0                 ==
1.0            1..0                ==
1              1                    >
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4            >
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4           ==
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4            <
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4           !=
1.2.3~rc2      1.2.3+rc4            <
2021-11-23-rc1 2021-11-23-rc1.1     <
2021-11-23-rc1 2021-11-23-rc1-rf1   <
2021-01-03-rc1 2021-01-04           <
5.0.17(1)-release 5.0.17(2)-release <
EOF

结果:

1              1                   ==    true
2.1            2.2                  <    true
3.0.4.10       3.0.4.2              >    true
4.08           4.08.01              <    true
3.2.1.9.8144   3.2                  >    true
3.2            3.2.1.9.8144         <    true
1.2            2.1                  <    true
2.1            1.2                  >    true
5.6.7          5.6.7               ==    true
1.01.1         1.1.1               ==    true
1.1.1          1.01.1              ==    true
1              1.0                 ==    true
1.0            1                   ==    true
1.0.2.0        1.0.2               ==    true
1..0           1.0                 ==    true
1.0            1..0                ==    true
1              1                    >    false
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4            >    false
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4           ==    false
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4            <    true
1.2.3~rc2      1.2.3~rc4           !=    true
1.2.3~rc2      1.2.3+rc4            <    true
2021-11-23-rc1 2021-11-23-rc1.1     <    true
2021-11-23-rc1 2021-11-23-rc1-rf1   <    true
2021-01-03-rc1 2021-01-04           <    true
5.0.17(1)-release 5.0.17(2)-release <    true

我实现了一个函数,返回与Dennis Williamson相同的结果,但使用更少的行数。它最初执行一个健全性检查,导致1..0从他的测试中失败(我认为应该是这样),但他所有的其他测试都通过了这段代码:

#!/bin/bash
version_compare() {
    if [[ $1 =~ ^([0-9]+\.?)+$ && $2 =~ ^([0-9]+\.?)+$ ]]; then
        local l=(${1//./ }) r=(${2//./ }) s=${#l[@]}; [[ ${#r[@]} -gt ${#l[@]} ]] && s=${#r[@]}

        for i in $(seq 0 $((s - 1))); do
            [[ ${l[$i]} -gt ${r[$i]} ]] && return 1
            [[ ${l[$i]} -lt ${r[$i]} ]] && return 2
        done

        return 0
    else
        echo "Invalid version number given"
        exit 1
    fi
}
function version_compare () {
  function sub_ver () {
    local len=${#1}
    temp=${1%%"."*} && indexOf=`echo ${1%%"."*} | echo ${#temp}`
    echo -e "${1:0:indexOf}"
  }
  function cut_dot () {
    local offset=${#1}
    local length=${#2}
    echo -e "${2:((++offset)):length}"
  }
  if [ -z "$1" ] || [ -z "$2" ]; then
    echo "=" && exit 0
  fi
  local v1=`echo -e "${1}" | tr -d '[[:space:]]'`
  local v2=`echo -e "${2}" | tr -d '[[:space:]]'`
  local v1_sub=`sub_ver $v1`
  local v2_sub=`sub_ver $v2`
  if (( v1_sub > v2_sub )); then
    echo ">"
  elif (( v1_sub < v2_sub )); then
    echo "<"
  else
    version_compare `cut_dot $v1_sub $v1` `cut_dot $v2_sub $v2`
  fi
}

### Usage:

version_compare "1.2.3" "1.2.4"
# Output: <

功劳归于@Shellman