这不是一个单一的方法，但链接计数和零工作:

[1, 2, 3].count(1).zero? # => false
[1, 2, 3].count(4).zero? # => true

它也适用于字符串:

"hello".count("l").zero? # => false
"hello".count("q").zero? # => true

这不是一个单一的方法，但链接计数和零工作:

[1, 2, 3].count(1).zero? # => false
[1, 2, 3].count(4).zero? # => true

它也适用于字符串:

"hello".count("l").zero? # => false
"hello".count("q").zero? # => true

你会用:

unless @players.include?(p.name) do
...
end

Unless是if的反义词，或者你可以用reject。

你可以拒绝非必需的元素:

@players.reject{|x| x==p.name}

在得到结果之后，你就可以开始实施了。

我自己查了一下，发现了这个，然后找到了解。人们使用令人困惑的方法，有些方法在某些情况下不起作用，或者根本不起作用。

我知道现在太晚了，因为这是6年前发布的，但希望未来的访问者能找到它(希望它能清理他们和你的代码)。

简单的解决方案:

if not @players.include?(p.name) do
  ....
end

如果你对!-操作符的反对主要是它需要放在你的检查符前面，这会破坏你的输入流程，那么就有。!方法。你只需要把它放在check之后来反转布尔值:

if @players.include?(p.name).!

只看Ruby:

博士TL;

用没有?传递一个带==的块用于比较:

[1, 2].include?(1)
  #=> true
[1, 2].none? { |n| 1 == n  }
  #=> false

数组#包括什么?接受一个参数，并使用==检查数组中的每个元素:

player = [1, 2, 3]
player.include?(1)
 #=> true

可列举的#没有?也可以接受一个参数，在这种情况下，它使用===进行比较。把相反的行为包括在内?我们省略参数，并使用==将块传递给它进行比较。

player.none? { |n| 7 == n }
 #=> true 
!player.include?(7)    #notice the '!'
 #=> true

在上面的例子中，我们实际上可以使用:

player.none?(7)
 #=> true

这是因为Integer#==和Integer#===是等价的。但考虑:

player.include?(Integer)
 #=> false
player.none?(Integer)
 #=> false

没有一个吗?返回false，因为Integer === 1 #=>为true。但真的是合法的不包含吗?方法应返回true。就像我们之前做的那样

player.none? { |e| Integer == e  }
 #=> true