我在我的代码中有以下逻辑:
if !@players.include?(p.name)
...
end
@players是一个数组。有什么方法可以让我避免!?
理想情况下,这个代码片段应该是:
if @players.does_not_include?(p.name)
...
end
我在我的代码中有以下逻辑:
if !@players.include?(p.name)
...
end
@players是一个数组。有什么方法可以让我避免!?
理想情况下,这个代码片段应该是:
if @players.does_not_include?(p.name)
...
end
当前回答
你会用:
unless @players.include?(p.name) do
...
end
Unless是if的反义词,或者你可以用reject。
你可以拒绝非必需的元素:
@players.reject{|x| x==p.name}
在得到结果之后,你就可以开始实施了。
其他回答
使用unless可以用于包含单个include的语句?子句,但是,例如,当你需要检查一些东西是否包含在一个数组中,而不是另一个数组中,使用include?排除?友好多了。
if @players.include? && @spectators.exclude? do
....
end
但是正如dizzy42上面所说的,exclude的使用?需要ActiveSupport这样
module Enumerable
def does_not_include?(item)
!include?(item)
end
end
好吧,但说真的,除非是可以的。
使用,除非:
unless @players.include?(p.name) do
...
end
我自己查了一下,发现了这个,然后找到了解。人们使用令人困惑的方法,有些方法在某些情况下不起作用,或者根本不起作用。
我知道现在太晚了,因为这是6年前发布的,但希望未来的访问者能找到它(希望它能清理他们和你的代码)。
简单的解决方案:
if not @players.include?(p.name) do
....
end
试试这样做:
@players.include?(p.name) ? false : true