我是Angular.js的新手,试图理解它与Backbone.js的不同之处……我们曾经在使用Backbone时使用Require.js来管理我们的包依赖关系。对Angular.js做同样的事情有意义吗?
当前回答
如果你计划延迟加载控制器和指令等,那么在angularjs中使用requirejs是有意义的,同时还将多个延迟依赖组合到单个脚本文件中,以实现更快的延迟加载。RequireJS有一个优化工具,使组合变得容易。参见http://ify.io/using-requirejs-with-optimisation-for-lazy-loading-angularjs-artefacts/
其他回答
我认为这取决于你项目的复杂程度,因为angular是模块化的。 你的控制器可以被映射,你可以在index.html页面中导入那些JavaScript类。
但万一你的项目变大了。或者你预料到了这样的场景,你应该把angular和requirejs集成在一起。在本文中,您可以看到这种集成的演示应用程序。
布莱恩·福特的回答
AngularJS有自己的模块系统,通常不需要RJS之类的东西。
参考:https://github.com/yeoman/generator-angular/issues/40
是的,使用angular.js和require.js是有意义的,其中你可以使用require.js来模块化组件。
有一个种子项目同时使用了angular.js和require.js。
正如@ganaraj提到的,AngularJS的核心是依赖注入。在使用和不使用RequireJS构建玩具种子应用程序时,我个人发现RequireJS对于大多数用例来说可能是多余的。
That doesn't mean RequireJS is not useful for it's script loading capabilities and keeping your codebase clean during development. Combining the r.js optimizer (https://github.com/jrburke/r.js) with almond (https://github.com/jrburke/almond) can create a very slim script loading story. However since its dependency management features are not as important with angular at the core of your application, you can also evaluate other client side (HeadJS, LABjs, ...) or even server side (MVC4 Bundler, ...) script loading solutions for your particular application.
是的,在Angular中使用requireJS是有意义的,我花了几天时间来测试几个技术解决方案。
我在服务器端用RequireJS做了一个Angular种子。非常简单。 我使用SHIM符号表示没有AMD模块和没有AMD,因为我认为处理两个不同的依赖注入系统非常困难。
我使用grunt和r.js来连接服务器上的js文件,这取决于SHIM配置(依赖)文件。所以我只在我的应用程序中引用一个js文件。
欲了解更多信息,请访问我的github Angular Seed: https://github.com/matohawk/angular-seed-requirejs