我是Angular.js的新手，试图理解它与Backbone.js的不同之处……我们曾经在使用Backbone时使用Require.js来管理我们的包依赖关系。对Angular.js做同样的事情有意义吗?
当前回答
下面是我使用的方法:http://thaiat.github.io/blog/2014/02/26/angularjs-and-requirejs-for-very-large-applications/
该页面显示了AngularJS + RequireJS的可能实现，其中代码按特性和组件类型分开。
其他回答
我会避免使用Require.js。我所见过的这样做的应用程序最终会把多种类型的模块模式架构弄得一团糟。AMD, reveal，不同口味的IIFE等。还有其他方法可以按需加载，比如Angular的loadOnDemand mod。添加其他东西只会让你的代码充满麻烦，产生低信噪比，让你的代码难以阅读。
下面是我使用的方法:http://thaiat.github.io/blog/2014/02/26/angularjs-and-requirejs-for-very-large-applications/
该页面显示了AngularJS + RequireJS的可能实现，其中代码按特性和组件类型分开。
如果你计划延迟加载控制器和指令等，那么在angularjs中使用requirejs是有意义的，同时还将多个延迟依赖组合到单个脚本文件中，以实现更快的延迟加载。RequireJS有一个优化工具，使组合变得容易。参见http://ify.io/using-requirejs-with-optimisation-for-lazy-loading-angularjs-artefacts/
是的，使用angular.js和require.js是有意义的，其中你可以使用require.js来模块化组件。
有一个种子项目同时使用了angular.js和require.js。
我认为这是一个主观的问题，所以我将提供我的主观意见。
Angular有一个内置的模块化机制。当你创建应用程序时，你要做的第一件事是
var app = angular.module("myApp");
然后
app.directive(...);
app.controller(...);
app.service(...);
如果你看一下angular-seed，它是angular的入门级应用，它将指令、服务、控制器等分离到不同的模块中，然后将这些模块作为依赖项加载到你的主应用中。
比如:
var app = angular.module("myApp",["Directives","Controllers","Services"];
Angular也会惰性加载这些模块(到内存中)，而不是它们的脚本文件。
至于延迟加载脚本文件，坦率地说，除非你写的是非常大的东西，否则它会是一个过度的，因为angular本质上减少了你编写的代码量。在大多数其他框架中编写的典型应用，如果用angular编写，可以减少大约30-50%的LOC。
