我是Angular.js的新手,试图理解它与Backbone.js的不同之处……我们曾经在使用Backbone时使用Require.js来管理我们的包依赖关系。对Angular.js做同样的事情有意义吗?


当前回答

我会避免使用Require.js。我所见过的这样做的应用程序最终会把多种类型的模块模式架构弄得一团糟。AMD, reveal,不同口味的IIFE等。还有其他方法可以按需加载,比如Angular的loadOnDemand mod。添加其他东西只会让你的代码充满麻烦,产生低信噪比,让你的代码难以阅读。

其他回答

是的,这很有道理。

Angular模块不会尝试解决脚本加载顺序的问题 或者惰性脚本抓取。这些目标是正交的,都是模块 系统可以共存并实现它们的目标。 来源:Angular JS官方网站

我认为这取决于你项目的复杂程度,因为angular是模块化的。 你的控制器可以被映射,你可以在index.html页面中导入那些JavaScript类。

但万一你的项目变大了。或者你预料到了这样的场景,你应该把angular和requirejs集成在一起。在本文中,您可以看到这种集成的演示应用程序。

如果你计划延迟加载控制器和指令等,那么在angularjs中使用requirejs是有意义的,同时还将多个延迟依赖组合到单个脚本文件中,以实现更快的延迟加载。RequireJS有一个优化工具,使组合变得容易。参见http://ify.io/using-requirejs-with-optimisation-for-lazy-loading-angularjs-artefacts/

下面是我使用的方法:http://thaiat.github.io/blog/2014/02/26/angularjs-and-requirejs-for-very-large-applications/

该页面显示了AngularJS + RequireJS的可能实现,其中代码按特性和组件类型分开。

是的,在Angular中使用requireJS是有意义的,我花了几天时间来测试几个技术解决方案。

我在服务器端用RequireJS做了一个Angular种子。非常简单。 我使用SHIM符号表示没有AMD模块和没有AMD,因为我认为处理两个不同的依赖注入系统非常困难。

我使用grunt和r.js来连接服务器上的js文件,这取决于SHIM配置(依赖)文件。所以我只在我的应用程序中引用一个js文件。

欲了解更多信息,请访问我的github Angular Seed: https://github.com/matohawk/angular-seed-requirejs