我是Angular.js的新手,试图理解它与Backbone.js的不同之处……我们曾经在使用Backbone时使用Require.js来管理我们的包依赖关系。对Angular.js做同样的事情有意义吗?


当前回答

是的,在Angular中使用requireJS是有意义的,我花了几天时间来测试几个技术解决方案。

我在服务器端用RequireJS做了一个Angular种子。非常简单。 我使用SHIM符号表示没有AMD模块和没有AMD,因为我认为处理两个不同的依赖注入系统非常困难。

我使用grunt和r.js来连接服务器上的js文件,这取决于SHIM配置(依赖)文件。所以我只在我的应用程序中引用一个js文件。

欲了解更多信息,请访问我的github Angular Seed: https://github.com/matohawk/angular-seed-requirejs

其他回答

简单地说,这是有道理的。最近,ng-conf 2014讨论了这个问题。下面是关于这个话题的演讲:

http://www.youtube.com/watch?v=4yulGISBF8w

在AngularJS中使用RequireJS是有意义的,但前提是你要了解它们各自在依赖注入方面的工作原理,因为尽管它们都注入依赖,但它们注入的东西非常不同。

AngularJS有自己的依赖系统,它允许你将AngularJS模块注入到新创建的模块中,以便重用实现。假设你创建了一个"first"模块,它实现了AngularJS过滤器"greet":

angular
  .module('first', [])
  .filter('greet', function() {
    return function(name) {
      return 'Hello, ' + name + '!';
    }
  });

现在假设你想在另一个叫做“second”的模块中使用“greet”过滤器,这个模块实现了一个“goodbye”过滤器。你可以把"first"模块注入到"second"模块:

angular
  .module('second', ['first'])
  .filter('goodbye', function() {
    return function(name) {
      return 'Good bye, ' + name + '!';
    }
  });

问题是,为了在没有RequireJS的情况下正常工作,你必须确保在创建“第二个”AngularJS模块之前,页面上已经加载了“第一个”AngularJS模块。引用文件:

依赖于一个模块意味着需要加载所需的模块 在需要的模块加载之前。

在这个意义上,RequireJS可以帮助您,因为RequireJS提供了一种将脚本注入页面的干净方法,帮助您组织脚本之间的依赖关系。

回到“第一个”和“第二个”AngularJS模块,下面是如何使用RequireJS将模块分离到不同的文件中,以利用脚本依赖项加载:

// firstModule.js file
define(['angular'], function(angular) {
  angular
    .module('first', [])
    .filter('greet', function() {
      return function(name) {
        return 'Hello, ' + name + '!';
      }
    });
});
// secondModule.js file
define(['angular', 'firstModule'], function(angular) {
  angular
    .module('second', ['first'])
    .filter('goodbye', function() {
      return function(name) {
        return 'Good bye, ' + name + '!';
      }
    });
});

你可以看到,在RequireJS回调的内容被执行之前,我们依赖于“firstModule”文件被注入,这需要加载“第一个”AngularJS模块来创建“第二个”AngularJS模块。

边注:在“firstModule”和“secondModule”文件中注入“angular”,作为在RequireJS回调函数中使用AngularJS的依赖项,它必须在RequireJS配置中配置,以将“angular”映射到库代码中。你也可以用传统的方式(script标签)将AngularJS加载到页面中,尽管这与RequireJS的优点相违背。

更多关于AngularJS 2.0内核支持RequireJS的细节,请见我的博文。

根据我的博客文章“用AngularJS理解RequireJS”,这里有一个链接。

是的,这很有道理。

Angular模块不会尝试解决脚本加载顺序的问题 或者惰性脚本抓取。这些目标是正交的,都是模块 系统可以共存并实现它们的目标。 来源:Angular JS官方网站

我认为这取决于你项目的复杂程度,因为angular是模块化的。 你的控制器可以被映射,你可以在index.html页面中导入那些JavaScript类。

但万一你的项目变大了。或者你预料到了这样的场景,你应该把angular和requirejs集成在一起。在本文中,您可以看到这种集成的演示应用程序。

我认为这是一个主观的问题,所以我将提供我的主观意见。

Angular有一个内置的模块化机制。当你创建应用程序时,你要做的第一件事是

var app = angular.module("myApp");

然后

app.directive(...);

app.controller(...);

app.service(...);

如果你看一下angular-seed,它是angular的入门级应用,它将指令、服务、控制器等分离到不同的模块中,然后将这些模块作为依赖项加载到你的主应用中。

比如:

var app = angular.module("myApp",["Directives","Controllers","Services"];

Angular也会惰性加载这些模块(到内存中),而不是它们的脚本文件。

至于延迟加载脚本文件,坦率地说,除非你写的是非常大的东西,否则它会是一个过度的,因为angular本质上减少了你编写的代码量。在大多数其他框架中编写的典型应用,如果用angular编写,可以减少大约30-50%的LOC。