我是Angular.js的新手，试图理解它与Backbone.js的不同之处……我们曾经在使用Backbone时使用Require.js来管理我们的包依赖关系。对Angular.js做同样的事情有意义吗?
当前回答
是的，这很有道理。
Angular模块不会尝试解决脚本加载顺序的问题 或者惰性脚本抓取。这些目标是正交的，都是模块 系统可以共存并实现它们的目标。 来源:Angular JS官方网站
其他回答
下面是我使用的方法:http://thaiat.github.io/blog/2014/02/26/angularjs-and-requirejs-for-very-large-applications/
该页面显示了AngularJS + RequireJS的可能实现，其中代码按特性和组件类型分开。
是的，专门为大型SPA服务。
在某些场景中，RequireJS是必须的。例如，我使用AngularJS开发PhoneGap应用程序，它也使用谷歌Map API。如果没有像RequireJS这样的AMD加载器，应用程序只会在离线时启动时崩溃，因为它不能来源谷歌地图API脚本。AMD加载器让我有机会向用户显示错误消息。
然而，AngularJS和RequireJS之间的集成有点棘手。我创建了angularAMD，使这个过程不那么痛苦:
http://marcoslin.github.io/angularAMD/
布莱恩·福特的回答
AngularJS有自己的模块系统，通常不需要RJS之类的东西。
参考:https://github.com/yeoman/generator-angular/issues/40
是的，使用angular.js和require.js是有意义的，其中你可以使用require.js来模块化组件。
有一个种子项目同时使用了angular.js和require.js。
我认为这是一个主观的问题，所以我将提供我的主观意见。
Angular有一个内置的模块化机制。当你创建应用程序时，你要做的第一件事是
var app = angular.module("myApp");
然后
app.directive(...);
app.controller(...);
app.service(...);
如果你看一下angular-seed，它是angular的入门级应用，它将指令、服务、控制器等分离到不同的模块中，然后将这些模块作为依赖项加载到你的主应用中。
比如:
var app = angular.module("myApp",["Directives","Controllers","Services"];
Angular也会惰性加载这些模块(到内存中)，而不是它们的脚本文件。
至于延迟加载脚本文件，坦率地说，除非你写的是非常大的东西，否则它会是一个过度的，因为angular本质上减少了你编写的代码量。在大多数其他框架中编写的典型应用，如果用angular编写，可以减少大约30-50%的LOC。
