所有这些其他答案都建立在函数式编程的基础上，但它们自己做出了很多设计决策。一个基本上完全由函数和简单抽象数据类型构建的库是gloss。下面是它的play函数的源类型

-- | Play a game in a window. Like `simulate`, but you manage your own input events.
play    :: Display              -- ^ Display mode.
        -> Color                -- ^ Background color.
        -> Int                  -- ^ Number of simulation steps to take for each second of real time.
        -> world                -- ^ The initial world.
        -> (world -> Picture)   -- ^ A function to convert the world a picture.
        -> (Event -> world -> world)    
                -- ^ A function to handle input events.
        -> (Float -> world -> world)
                -- ^ A function to step the world one iteration.
                --   It is passed the period of time (in seconds) needing to be advanced.
        -> IO ()

正如您所看到的，它完全通过提供具有简单抽象类型的纯函数来工作，其他库可以帮助您。

实际上，我想说函数式编程(f#)对于用户界面编程来说是比c#更好的工具。你只需要稍微换个角度思考问题。

我在我的函数式编程书的第16章中讨论了这个主题，但是有一个免费的节选，它展示了(恕我直言)你可以在f#中使用的最有趣的模式。假设你想要实现矩形的绘制(用户按下按钮，移动鼠标并释放按钮)。在f#中，你可以这样写:

let rec drawingLoop(clr, from) = async { 
   // Wait for the first MouseMove occurrence 
   let! move = Async.AwaitObservable(form.MouseMove) 
   if (move.Button &&& MouseButtons.Left) = MouseButtons.Left then 
      // Refresh the window & continue looping 
      drawRectangle(clr, from, (move.X, move.Y)) 
      return! drawingLoop(clr, from) 
   else
      // Return the end position of rectangle 
      return (move.X, move.Y) } 

let waitingLoop() = async { 
   while true do
      // Wait until the user starts drawing next rectangle
      let! down = Async.AwaitObservable(form.MouseDown) 
      let downPos = (down.X, down.Y) 
      if (down.Button &&& MouseButtons.Left) = MouseButtons.Left then 
         // Wait for the end point of the rectangle
         let! upPos = drawingLoop(Color.IndianRed, downPos) 
         do printfn "Drawn rectangle (%A, %A)" downPos upPos }

这是一种非常必要的方法(在通常实用的f#风格中)，但它避免使用可变状态来存储绘图的当前状态和存储初始位置。它可以做得更有功能，我写了一个库，作为我硕士论文的一部分，应该在几天后可以在我的博客上看到。

函数式响应式编程是一种更函数化的方法，但我发现它有点难以使用，因为它依赖于相当高级的Haskell特性(比如箭头)。然而，在大量的情况下，它是非常优雅的。它的局限性在于您不能轻松地对状态机进行编码(这是响应式程序的有用心理模型)。使用上面的f#技术，这是非常容易的。

你可以看看Don Syme在f#上的系列，他演示了如何创建一个gui。下面的链接指向本系列的第三部分(您可以从那里链接到其他两部分)。

使用f#进行WPF开发将是一个非常有趣的GUI范例……

http://channel9.msdn.com/shows/Going+Deep/C9-Lectures-Dr-Don-Syme-Introduction-to-F-3-of-3/

函数式编程可能从我上大学的时候就开始了，但我记得函数式编程系统的主要观点是阻止程序员产生任何“副作用”。然而，用户购买软件是由于其产生的副作用，例如更新用户界面。

我的问题是，是否可能有一种函数式的GUI编程方法?

您正在寻找的关键词是“函数式响应式编程”(FRP)。

Conal Elliott和其他一些人试图为FRP找到正确的抽象，这有点像家庭手工业。在Haskell中有几个FRP概念的实现。

您可能会考虑从Conal最近的“Push-Pull函数式响应式编程”论文开始，但是还有其他一些(更老的)实现，其中一些链接来自haskell.org网站。Conal有一个覆盖整个领域的诀窍，他的论文可以在不参考以前的情况下阅读。

为了感受如何将这种方法用于GUI开发，您可能想要看看Fudgets，虽然它在90年代中期设计，但确实为GUI设计提供了可靠的FRP方法。

Windows Presentation Foundation证明了函数式方法非常适合GUI编程。它有许多功能方面，“好的”WPF代码(搜索MVVM模式)强调功能方法而不是命令式方法。我可以勇敢地宣称WPF是现实世界中最成功的功能GUI工具包:-)

WPF在XAML中描述了用户界面(尽管你也可以把它重写成函数式的c#或f#)，所以要创建一些用户界面，你可以这样写:

<!-- Declarative user interface in WPF and XAML --> 
<Canvas Background="Black">
   <Ellipse x:Name="greenEllipse" Width="75" Height="75" 
      Canvas.Left="0" Canvas.Top="0" Fill="LightGreen" />
</Canvas>

此外，WPF还允许你使用另一组声明性标记来声明性地描述动画和对事件的反应(同样，同样的事情也可以写成c# / f#代码):

<DoubleAnimation
   Storyboard.TargetName="greenEllipse" 
   Storyboard.TargetProperty="(Canvas.Left)"
   From="0.0" To="100.0" Duration="0:0:5" />

事实上，我认为WPF与Haskell的FRP有很多共同之处(尽管我相信WPF的设计者并不知道FRP，这有点不幸——如果你使用函数的观点，WPF有时会感觉有点奇怪和不清楚)。