看看这个例子:

我们有两个正则表达式A和B，我们想要匹配它们，所以在伪代码中它看起来像这样:

pattern = "/A AND B/"

它可以在不使用AND操作符的情况下写成这样:

pattern = "/NOT (NOT A OR NOT B)/"

PCRE:

"/(^(^A|^B))/"

regexp_match(pattern,data)

使用非消耗正则表达式。

典型的(例如Perl/Java)表示法是:

(? = expr)

这意味着“匹配expr，但之后继续在原始匹配点进行匹配。”

你想做多少就做多少，这将是一个“并且”。例子:

（？=匹配这个表达式)(?=也配这个)(?=哦，还有这个)

如果需要保存其中的一些数据，甚至可以在非消费表达式中添加捕获组。

除了接受的答案

我将提供一些实际的例子，让你们中的一些人更清楚地了解事情。例如，我们有这三行文本:

[12/Oct/2015:00:37:29 +0200] // only this + will get selected
[12/Oct/2015:00:37:x9 +0200]
[12/Oct/2015:00:37:29 +020x]

点击这里查看demo

这里我们要做的是选择+号，但只有在两个数字后面加空格和四个数字之前。这些是唯一的约束条件。我们将使用这个正则表达式来实现它:

'~(?<=\d{2} )\+(?=\d{4})~g'

注意，如果将表达式分开，将会得到不同的结果。

或者你想在标签之间选择一些文本…但不是标签!然后你可以用:

'~(?<=<p>).*?(?=<\/p>)~g'

对于本文:

<p>Hello !</p> <p>I wont select tags! Only text with in</p> 

点击这里查看demo

如果你使用Perl正则表达式，你可以使用正向预测:

例如

(?=[1-9][0-9]{2})[0-9]*[05]\b

是否有大于100且能被5整除的数

你可以用正则表达式来做，但你可能会想用其他的表达式。例如，使用几个regexp并将它们组合在一个if子句中。

你可以用一个标准的regexp枚举所有可能的排列，像这样(以任意顺序匹配a, b和c):

(abc)|(bca)|(acb)|(bac)|(cab)|(cba)

但是，如果有多个项，这会使regexp变得非常长，而且可能效率很低。

如果您使用的是一些扩展的regexp版本，比如Perl或Java的，它们有更好的方法来实现这一点。其他答案建议使用正前向运算。

您可以将输出输送到另一个正则表达式。使用grep，你可以这样做:

grep A |