这里有一个方法。(就个人而言，我不会这样做，但认为这是一个有趣的方式来做的例子)上面提到的方式肯定是更好的，因为它调用多个函数，因此更慢，以及占用更多的空间在你的包。

函数intDivide(分子，分母){ 回归方法((分子/分母).toString () .split(“。”)[0]); ｝ let x = intDivide(4,5); let y = intDivide(5,5); let z = intDivide(6,5); console.log (x); console.log (y); console.log (z);

计算页数可以一步完成: Math.ceil (x / y)

var remainder = x % y;
return (x - remainder) / y;

 function integerDivison(dividend, divisor){
    
        this.Division  = dividend/divisor;
        this.Quotient = Math.floor(dividend/divisor);
         this.Remainder = dividend%divisor;
        this.calculate = ()=>{
            return {Value:this.Division,Quotient:this.Quotient,Remainder:this.Remainder};
        }
         
    }

  var divide = new integerDivison(5,2);
  console.log(divide.Quotient)      //to get Quotient of two value 
  console.log(divide.division)     //to get Floating division of two value 
  console.log(divide.Remainder)     //to get Remainder of two value 
  console.log(divide.calculate())   //to get object containing all the values

这里有一个方法。(就个人而言，我不会这样做，但认为这是一个有趣的方式来做的例子)上面提到的方式肯定是更好的，因为它调用多个函数，因此更慢，以及占用更多的空间在你的包。

函数intDivide(分子，分母){ 回归方法((分子/分母).toString () .split(“。”)[0]); ｝ let x = intDivide(4,5); let y = intDivide(5,5); let z = intDivide(6,5); console.log (x); console.log (y); console.log (z);

我在Firefox上做了一些速度测试。

-100/3             // -33.33..., 0.3663 millisec
Math.floor(-100/3) // -34,       0.5016 millisec
~~(-100/3)         // -33,       0.3619 millisec
(-100/3>>0)        // -33,       0.3632 millisec
(-100/3|0)         // -33,       0.3856 millisec
(-100-(-100%3))/3  // -33,       0.3591 millisec

/* a=-100, b=3 */
a/b                // -33.33..., 0.4863 millisec
Math.floor(a/b)    // -34,       0.6019 millisec
~~(a/b)            // -33,       0.5148 millisec
(a/b>>0)           // -33,       0.5048 millisec
(a/b|0)            // -33,       0.5078 millisec
(a-(a%b))/b        // -33,       0.6649 millisec

以上是基于每种方法的1000万次试验。

结论:使用(a/b>>0)(或(~~(a/b))或(a/b|0))可获得20%左右的效率提升。还要记住，它们都与数学不一致。地板，当a/b<0 && a%b!=0。