const idivmod = (a, b) => [a/b |0, a%b];

还有一项关于这个问题的提案 模量和附加整数数学

如果你只是用2的幂除法，你可以使用位运算符:

export function divideBy2(num) {
  return [num >> 1, num & 1];
}

export function divideBy4(num) {
  return [num >> 2, num & 3];
}

export function divideBy8(num) {
  return [num >> 3, num & 7];
}

(第一个是商，第二个是余数)

Alex Moore-Niemi的评论作为回答:

对于从谷歌搜索divmod的ruby，你可以这样实现它:

function divmod(x, y) {
  var div = Math.trunc(x/y);
  var rem = x % y;
  return [div, rem];
}

结果:

// [2, 33]

它总是截断为零。 不知道是不是太迟了，但我要说的是:

function intdiv(dividend, divisor) { 
    divisor = divisor - divisor % 1;
    if (divisor == 0) throw new Error("division by zero");
    dividend = dividend - dividend % 1;
    var rem = dividend % divisor;
    return { 
        remainder: rem, 
        quotient: (dividend - rem) / divisor
    };
}

我在Firefox上做了一些速度测试。

-100/3             // -33.33..., 0.3663 millisec
Math.floor(-100/3) // -34,       0.5016 millisec
~~(-100/3)         // -33,       0.3619 millisec
(-100/3>>0)        // -33,       0.3632 millisec
(-100/3|0)         // -33,       0.3856 millisec
(-100-(-100%3))/3  // -33,       0.3591 millisec

/* a=-100, b=3 */
a/b                // -33.33..., 0.4863 millisec
Math.floor(a/b)    // -34,       0.6019 millisec
~~(a/b)            // -33,       0.5148 millisec
(a/b>>0)           // -33,       0.5048 millisec
(a/b|0)            // -33,       0.5078 millisec
(a-(a%b))/b        // -33,       0.6649 millisec

以上是基于每种方法的1000万次试验。

结论:使用(a/b>>0)(或(~~(a/b))或(a/b|0))可获得20%左右的效率提升。还要记住，它们都与数学不一致。地板，当a/b<0 && a%b!=0。

您可以使用parseInt函数来获得截断的结果。

parseInt(a/b)

要得到余数，使用mod操作符:

a%b

parseInt有一些陷阱字符串，以避免使用基数参数以10为基数

parseInt("09", 10)

在某些情况下，数字的字符串表示可以是科学符号，在这种情况下，parseInt将产生错误的结果。

parseInt(100000000000000000000000000000000, 10) // 1e+32

这个调用的结果是1。