我在Firefox上做了一些速度测试。

-100/3             // -33.33..., 0.3663 millisec
Math.floor(-100/3) // -34,       0.5016 millisec
~~(-100/3)         // -33,       0.3619 millisec
(-100/3>>0)        // -33,       0.3632 millisec
(-100/3|0)         // -33,       0.3856 millisec
(-100-(-100%3))/3  // -33,       0.3591 millisec

/* a=-100, b=3 */
a/b                // -33.33..., 0.4863 millisec
Math.floor(a/b)    // -34,       0.6019 millisec
~~(a/b)            // -33,       0.5148 millisec
(a/b>>0)           // -33,       0.5048 millisec
(a/b|0)            // -33,       0.5078 millisec
(a-(a%b))/b        // -33,       0.6649 millisec

以上是基于每种方法的1000万次试验。

结论:使用(a/b>>0)(或(~~(a/b))或(a/b|0))可获得20%左右的效率提升。还要记住，它们都与数学不一致。地板，当a/b<0 && a%b!=0。

对于某个数y和某个除数x，计算商(商)[1]和余数(余)为:

const quotient = Math.floor(y/x);
const remainder = y % x;

例子:

const quotient = Math.floor(13/3); // => 4 => the times 3 fits into 13  
const remainder = 13 % 3;          // => 1

[1]由一个数除以另一个数得到的整数

我不是位运算的专家，但这里有另一种方法来获得整个数字:

var num = ~~(a / b);

这也适用于负数，而Math.floor()将以错误的方向舍入。

这似乎也是正确的:

var num = (a / b) >> 0;

ES6引入了新的数学。trunc方法。这允许修复@MarkElliot的答案，使其适用于负数:

var div = Math.trunc(y/x);
var rem = y % x;

注意，Math方法与位运算符相比有一个优势，那就是它们处理大于231的数字。

var remainder = x % y;
return (x - remainder) / y;

这里有一个方法。(就个人而言，我不会这样做，但认为这是一个有趣的方式来做的例子)上面提到的方式肯定是更好的，因为它调用多个函数，因此更慢，以及占用更多的空间在你的包。

函数intDivide(分子，分母){ 回归方法((分子/分母).toString () .split(“。”)[0]); ｝ let x = intDivide(4,5); let y = intDivide(5,5); let z = intDivide(6,5); console.log (x); console.log (y); console.log (z);