我问的是关于c#的问题,但我认为它在大多数其他语言中都是一样的。

有人对表达式和语句有很好的定义吗?它们的区别是什么?


当前回答

语句是一段不返回任何东西的代码,它只是一个独立的执行单元。例如,

if(a>=0)
printf("Hello Humen,I'm a statement");

另一方面,表达式返回或计算一个新值。例如:

 if(a>=0)
    return a+10;//This is an expression because it evalutes an new value;

or

 a=10+y;//This is also an expression because it returns a new value. 

其他回答

表达式可以求值得到一个值,而语句不返回值(它们是void类型)。

当然,函数调用表达式也可以被视为语句,但除非执行环境有一个特殊的内置变量来保存返回值,否则无法检索它。

面向语句的语言要求所有过程都是语句列表。面向表达式的语言,可能是所有的函数式语言,都是表达式的列表,或者在LISP的情况下,是一个表示表达式列表的长s表达式。

尽管这两种类型都可以组合,但只要类型匹配,大多数表达式都可以任意组合。每种类型的语句都有自己的方式来组合其他语句,如果它们可以做到这一切的话。Foreach和if语句要么要求单个语句,要么要求所有子语句一个接一个地放入语句块中,除非子语句允许它们自己的子语句。

语句还可以包括表达式,而表达式实际上不包括任何语句。不过,lambda表达式是一个例外,它表示一个函数,因此可以包括函数可以包含的任何东西,除非语言只允许有限的lambdas,比如Python的单表达式lambdas。

在基于表达式的语言中,你所需要的只是一个函数的单个表达式,因为所有的控制结构都返回一个值(其中很多返回NIL)。不需要return语句,因为函数中最后求值的表达式就是返回值。

表达式:求值为某个值的东西。例如:1 + 2 / x 语句:执行某些操作的代码行。例如:GOTO 100

在最早的通用编程语言(如FORTRAN)中,这种区别是非常明显的。在FORTRAN中,一条语句是一个执行单元,是你所做的一件事。它不被称为“线”的唯一原因是因为有时它跨越多条线。一个表达式本身什么都做不了……你必须把它赋值给一个变量。

1 + 2 / X

是FORTRAN中的一个错误,因为它不做任何事情。你必须对这个表达做些什么:

X = 1 + 2 / X

FORTRAN没有我们今天所知道的语法——这个想法和巴克斯-诺尔表单(BNF)一起被发明出来,作为algolo -60定义的一部分。在这一点上,语义上的区别(“有一个值”和“做某事”)被庄严地体现在语法中:一种短语是表达式,另一种是语句,解析器可以区分它们。

后来语言的设计者模糊了这种区别:他们允许语法表达式做事情,允许有值的语法语句。 现存最早的流行语言例子是C语言。C语言的设计者意识到,如果允许你求一个表达式的值,然后放弃结果,那也没有什么害处。在C语言中,每个语法表达式都可以通过在后面加上分号而变成语句:

1 + 2 / x;

是一个完全合法的声明,即使绝对不会发生任何事情。类似地,在C语言中,表达式可以有副作用——它可以改变一些东西。

1 + 2 / callfunc(12);

因为callfunc可以做一些有用的事情。

一旦您允许任何表达式作为语句,您也可以在表达式中允许赋值操作符(=)。这就是为什么C允许你做

callfunc(x = 2);

这将计算表达式x = 2(将2的值赋给x),然后将该2传递给函数callfunc。

这种表达式和语句的模糊出现在所有的C语言衍生物(C、c++、c#和Java)中,它们仍然有一些语句(如while),但允许几乎任何表达式用作语句(在c#中,只有赋值、调用、自增和自减表达式可以用作语句;参见Scott Wisniewski的回答)。

拥有两个“语法类别”(这是语句和表达式这类东西的专业名称)可能会导致重复工作。例如,C语言中有两种形式的条件句,一种是语句形式

if (E) S1; else S2;

以及表达式形式

E ? E1 : E2

有时人们希望复制不存在的内容:例如,在标准C中,只有语句可以声明一个新的局部变量——但是这种能力非常有用,可以使用 GNU C编译器提供了一个GNU扩展,允许表达式声明局部变量。

Designers of other languages didn't like this kind of duplication, and they saw early on that if expressions can have side effects as well as values, then the syntactic distinction between statements and expressions is not all that useful—so they got rid of it. Haskell, Icon, Lisp, and ML are all languages that don't have syntactic statements—they only have expressions. Even the class structured looping and conditional forms are considered expressions, and they have values—but not very interesting ones.

语句是表达式的一种特殊情况,具有void类型。语言区别对待语句的倾向经常会导致问题,如果恰当地概括它们会更好。

例如,在c#中,我们有非常有用的Func<T1, T2, T3, TResult>重载泛型委托集。但是我们也必须有相应的Action<T1, T2, T3>集合,并且通用的高阶编程必须不断重复来处理这种不幸的分叉。

简单的例子——在调用另一个函数之前检查引用是否为空的函数:

TResult IfNotNull<TValue, TResult>(TValue value, Func<TValue, TResult> func)
                  where TValue : class
{
    return (value == null) ? default(TValue) : func(value);
}

编译器能处理TResult为空的可能性吗?是的。它所要做的就是要求return后面跟着一个void类型的表达式。default(void)的结果将是void类型,传递的func将需要是func <TValue, void>(这将等效于Action<TValue>)的形式。

其他一些答案暗示你不能像连接表达式那样连接语句,但我不确定这个想法是从哪里来的。我们可以想到;它作为二进制中缀运算符出现在语句之后,取void类型的两个表达式并将它们组合成一个void类型的表达式。

我更喜欢“陈述”这个词的形式逻辑意义。它改变了计算中一个或多个变量的状态,从而能够对它们的值做出真或假的声明。

我想,当新的术语或词汇被引入,现有的词汇被“重新定义”,或者用户对他们所描述的现有的、已建立的或“适当的”术语一无所知时,在计算世界和科学中总会出现困惑

语句是一段不返回任何东西的代码,它只是一个独立的执行单元。例如,

if(a>=0)
printf("Hello Humen,I'm a statement");

另一方面,表达式返回或计算一个新值。例如:

 if(a>=0)
    return a+10;//This is an expression because it evalutes an new value;

or

 a=10+y;//This is also an expression because it returns a new value.