LAZY:它惰性地获取子实体，即在获取父实体时，它只是获取子实体的代理(由cglib或任何其他实用程序创建)，当你访问子实体的任何属性时，它实际上是由hibernate获取的。

EAGER:它与父实体一起获取子实体。

为了更好地理解，请参阅Jboss文档，或者使用hibernate。Show_sql =true，检查hibernate发出的查询。

Hibernate默认选择Lazy Fetch类型，除非显式地标记Eager Fetch类型。为了更准确和简洁，差异可以表述如下。

FetchType。LAZY =它不会加载关系，除非你通过getter方法调用它。

FetchType。EAGER =加载所有的关系。

这两种取回类型的优缺点。

延迟初始化通过避免不必要的计算和减少内存需求来提高性能。

主动初始化占用内存较多，处理速度较慢。

话虽如此，这两个初始化中的任何一个都可以使用，这取决于具体情况。

对集合的EAGER加载意味着在获取它们的父类时，它们被完全获取。如果你有课程并且它有List<Student>，所有的学生在课程被获取的同时从数据库中获取。

另一方面，LAZY意味着只有当您试图访问List的内容时才会获取它们。例如，调用course.getStudents().iterator()。调用List上的任何访问方法都将启动对数据库的调用以检索元素。这是通过围绕列表(或集合)创建代理来实现的。所以对于惰性集合，具体的类型不是ArrayList和HashSet，而是PersistentSet和PersistentList(或PersistentBag)。

JOIN很重要

轻松地看待它:

假设我们有一个叫User的类和另一个叫Address的类，假设每个用户都有一个或多个地址，意思是关系(一对多)，如果执行:

FetchType。LAZY执行sql命令，就像没有join一样:

SELECT * FROM users 

FetchType。执行sql命令:

SELECT * FROM users u join address a on a.user_id = u.user_id

注意:以上查询只是为您澄清图像，但Hibernate框架实际执行的查询与上述查询类似。

哪种获取类型更好?

由于Eager抓取会自动加载所有关系，这是一个很大的性能消耗 除非被告知，否则惰性抓取不会加载任何关系，这将带来更好的性能 即时抓取使得编程更容易，因为需要的代码更少 如果整个系统没有经过适当的测试，延迟加载可能会导致错误(异常) 考虑到所有因素，您仍然应该更喜欢Lazy加载而不是Eager加载，因为它的性能更好

如果你正在使用Spring引导框架，那么就进入应用程序。属性文件并添加下面的命令以了解到底发生了什么。

logging.level.org.hibernate.SQL=DEBUG
logging.level.org.hibernate.type.descriptor.sql.BasicBinder=TRACE

I may consider performance and memory utilization. One big difference is that EAGER fetch strategy allows to use fetched data object without session. Why? All data is fetched when eager marked data in the object when session is connected. However, in case of lazy loading strategy, lazy loading marked object does not retrieve data if session is disconnected (after session.close() statement). All that can be made by hibernate proxy. Eager strategy lets data to be still available after closing session.

FetchType。LAZY和FetchType。EAGER用于定义默认的读取计划。

不幸的是，您只能覆盖LAZY抓取的默认抓取计划。EAGER抓取不太灵活，可能导致许多性能问题。

我的建议是克制将关联设置为EAGER的冲动，因为取回是查询时的责任。因此，您的所有查询都应该使用fetch指令来只检索当前业务用例所需的内容。