不太清楚为什么每个人都给你这样做的困难时间-有几种情况下，你需要一个固定大小的初始化列表。你已经正确地推断出数组在这种情况下是可行的。

import array
verts=array.array('i',(0,)*1000)

对于非python爱好者，(0，)*1000项创建的是包含1000个零的元组。逗号迫使python将(0)识别为元组，否则它将被求值为0。

我使用元组而不是列表，因为它们通常有更低的开销。

如果不了解问题领域的更多信息，就很难回答您的问题。 除非你确定你需要做更多的事情，否则python初始化列表的方法是:

verts = []

您是否真的看到了性能问题?如果有，性能瓶颈是什么? 不要试图去解决一个你没有的问题。动态地将数组填充到1000个元素的性能代价可能与您真正试图编写的程序完全无关。

数组类是有用的，如果你的列表中的东西总是一个特定的基本固定长度类型(例如char, int, float)。但是，它也不需要预初始化。

不太清楚为什么每个人都给你这样做的困难时间-有几种情况下，你需要一个固定大小的初始化列表。你已经正确地推断出数组在这种情况下是可行的。

import array
verts=array.array('i',(0,)*1000)

对于非python爱好者，(0，)*1000项创建的是包含1000个零的元组。逗号迫使python将(0)识别为元组，否则它将被求值为0。

我使用元组而不是列表，因为它们通常有更低的开销。

这样的:

 lst = [8 for i in range(9)]

创建一个列表，元素初始化8

但这:

lst = [0] * 7

会创建7个包含一个元素的列表吗

我首先想到的是:

verts = [None]*1000

但是你真的需要初始化它吗?

Wanting to initalize an array of fixed size is a perfectly acceptable thing to do in any programming language; it isn't like the programmer wants to put a break statement in a while(true) loop. Believe me, especially if the elements are just going to be overwritten and not merely added/subtracted, like is the case of many dynamic programming algorithms, you don't want to mess around with append statements and checking if the element hasn't been initialized yet on the fly (that's a lot of code gents).

对象= [0 for x in range(1000)]

这将为程序员试图实现的目标工作。