一个显而易见但可能并不有效的方法是

verts = [0 for x in range(1000)]

注意，这可以很容易地扩展到二维。 例如，要获得一个10x100的“数组”，你可以这样做

verts = [[0 for x in range(100)] for y in range(10)]

您应该考虑使用字典类型而不是预先初始化的列表。字典查找的开销很小，与访问任意列表元素的开销相当。

当使用映射时，你可以这样写:

aDict = {}
aDict[100] = fetchElement()
putElement(fetchElement(), fetchPosition(), aDict)

putElement函数可以将item存储在任何给定的位置。如果你需要检查你的集合是否包含给定索引的元素，那么更python化的做法是:

if anIndex in aDict:
    print "cool!"

比:

if not myList[anIndex] is None:
    print "cool!"

因为后者假设集合中没有真正的元素可以是None。如果发生这种情况，你的代码就会出错。

如果你迫切需要性能，这就是为什么你试图预初始化你的变量，并编写尽可能快的代码-改变你的语言。最快的代码不能用Python编写。您应该尝试使用C语言，并实现包装器来从Python调用预初始化和预编译的代码。

这样的:

 lst = [8 for i in range(9)]

创建一个列表，元素初始化8

但这:

lst = [0] * 7

会创建7个包含一个元素的列表吗

不太清楚为什么每个人都给你这样做的困难时间-有几种情况下，你需要一个固定大小的初始化列表。你已经正确地推断出数组在这种情况下是可行的。

import array
verts=array.array('i',(0,)*1000)

对于非python爱好者，(0，)*1000项创建的是包含1000个零的元组。逗号迫使python将(0)识别为元组，否则它将被求值为0。

我使用元组而不是列表，因为它们通常有更低的开销。

我首先想到的是:

verts = [None]*1000

但是你真的需要初始化它吗?

如果不了解问题领域的更多信息，就很难回答您的问题。 除非你确定你需要做更多的事情，否则python初始化列表的方法是:

verts = []

您是否真的看到了性能问题?如果有，性能瓶颈是什么? 不要试图去解决一个你没有的问题。动态地将数组填充到1000个元素的性能代价可能与您真正试图编写的程序完全无关。

数组类是有用的，如果你的列表中的东西总是一个特定的基本固定长度类型(例如char, int, float)。但是，它也不需要预初始化。