我想问一个关于在UI上支持多种语言的桌面应用程序的问题。
在我搜索关于这个主题的现有问题时，我想到了单词“International”，所以我选择了国际化标签并阅读了一些匹配的问题。
最终，我意识到我可能应该在标记为本地化的问题下寻找。然而，我似乎不是唯一一个把这两个术语混淆的人。
那么，本地化和国际化之间的关键区别是什么?
另外，它们之间的明确区分真的那么重要吗?
当前回答
国际化(i18n)改变软件的过程，使其不再局限于一种语言/地区/文化。 本地化(l10n)向软件中添加适当资源以支持特定语言/地区的过程。它的范围比维基百科上的这条条目要大，但这是一个良好的开端。
区别它们的价值在于(理论上)一旦你的程序经过了i18n进程，你就可以根据需要迭代许多l10n进程;此外，语言的精确性也很好。
其他回答
全球化(G11n):是面向全球市场开发和销售多语言软件产品的过程。
目前多语言软件的发展经历了两个阶段:第一阶段是国际化，第二阶段是本地化。
国际化(I18n):泛化一个产品的过程，这样它就可以处理多种语言和文化习俗，而不需要重新设计(即语言和文化中立)。
本地化(L10n):是将产品在语言和文化上适合目标地区(国家/地区和语言)使用和销售的过程(即特定语言和文化)。
我觉得本地化可以没有国际化，但是… 国际化和本地化不应该做……
如果你按照下面的定义，这很简单，
I18n(国际化)是
设计应用程序的过程，使其具有 不需要对应用程序进行编程更改而更改为不同语言的功能。
L10n(本地化)是
创建实际特定于语言的文本和格式的过程。
There are a few very good answers here, so I won't recycle them. However at some point, typically between internationalization testing and localization linguistic testing, internationalization and localization tend to overlap. One person mentions l10n feeding back to internationalization, but if you are doing quality i18n testing, and creating pseudo-localized content, then iterating on development issues during localization should be the exception, not the rule. Interface resizing, and particularly adapting pages to support bi-directional languages like Arabic and Hebrew also tend to blend both localization issues and internationalization engineering.
可以说，国际化涉及对源代码进行更改，以根据需求支持任何语言环境。如果国际化做得好……
.．.本地化涉及内容和某些层次的表示(例如粗体标签)的调整，以便最好地满足特定目标市场(地区)的需求。
很多文章和白皮书供参考:http://www.lingoport.com/software-internationalization-articles
苹果公司表示:
国际化是一个设计和建设国际化的过程 申请提供便利 本地化。本地化, 转，是文化和语言 适应一个国际化 应用于两个或更多 具有文化独特性的市场。
