值得一提的是，《并发实践》中有一章非常有用，它描述了一些单元测试方法，并给出了解决问题的方案。

假设你有这样的代码:

public void method() {
        CompletableFuture.runAsync(() -> {
            //logic
            //logic
            //logic
            //logic
        });
    }

试着把它重构成这样:

public void refactoredMethod() {
    CompletableFuture.runAsync(this::subMethod);
}

private void subMethod() {
    //logic
    //logic
    //logic
    //logic
}

之后，用下面的方法测试subMethod:

org.powermock.reflect.Whitebox.invokeMethod(classInstance, "subMethod"); 

这不是一个完美的解决方案，但它测试了异步执行中的所有逻辑。

这里有很多答案，但一个简单的答案是创建一个完整的CompletableFuture并使用它:

CompletableFuture.completedFuture("donzo")

所以在我的测试中:

this.exactly(2).of(mockEventHubClientWrapper).sendASync(with(any(LinkedList.class)));
this.will(returnValue(new CompletableFuture<>().completedFuture("donzo")));

我只是确保所有这些东西都会被调用。如果你使用下面的代码，这个技巧是有效的:

CompletableFuture.allOf(calls.toArray(new CompletableFuture[0])).join();

它将压缩通过它，因为所有的CompletableFutures都完成了!

我更喜欢使用等待和通知。它简单明了。

@Test
public void test() throws Throwable {
    final boolean[] asyncExecuted = {false};
    final Throwable[] asyncThrowable= {null};

    // do anything async
    new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                // Put your test here.
                fail(); 
            }
            // lets inform the test thread that there is an error.
            catch (Throwable throwable){
                asyncThrowable[0] = throwable;
            }
            // ensure to release asyncExecuted in case of error.
            finally {
                synchronized (asyncExecuted){
                    asyncExecuted[0] = true;
                    asyncExecuted.notify();
                }
            }
        }
    }).start();

    // Waiting for the test is complete
    synchronized (asyncExecuted){
        while(!asyncExecuted[0]){
            asyncExecuted.wait();
        }
    }

    // get any async error, including exceptions and assertationErrors
    if(asyncThrowable[0] != null){
        throw asyncThrowable[0];
    }
}

基本上，我们需要创建一个最终的数组引用，在匿名内部类中使用。我宁愿创建一个布尔[]，因为如果我们需要wait()，我可以设置一个值来控制。当一切都完成后，我们只需释放asyncExecuted。

TL,博士;不幸的是，目前还没有内置的解决方案(在撰写本文时，2022年)，因此您可以自由使用和/或实现任何适合您的情况。

例子

另一种方法是使用CountDownLatch类。

public class DatabaseTest {

    /**
     * Data limit
     */
    private static final int DATA_LIMIT = 5;

    /**
     * Countdown latch
     */
    private CountDownLatch lock = new CountDownLatch(1);

    /**
     * Received data
     */
    private List<Data> receiveddata;

    @Test
    public void testDataRetrieval() throws Exception {
        Database db = new MockDatabaseImpl();
        db.getData(DATA_LIMIT, new DataCallback() {
            @Override
            public void onSuccess(List<Data> data) {
                receiveddata = data;
                lock.countDown();
            }
        });

        lock.await(2000, TimeUnit.MILLISECONDS);

        assertNotNull(receiveddata);
        assertEquals(DATA_LIMIT, receiveddata.size());
    }
}

注意:不能只使用与常规对象同步的对象作为锁，因为快速回调可以在锁的wait方法被调用之前释放锁。请参阅Joe Walnes的博客文章。

由于@jtahlborn和@Ring的评论，删除了CountDownLatch周围的同步块

您可以尝试使用await库。这使得测试您所谈论的系统变得很容易。