我必须检查Git是否作为部署CI服务器的一部分安装。我最后的Bash脚本如下（Ubuntu服务器）：

if ! builtin type -p git &>/dev/null; then
  sudo apt-get -y install git-core
fi

对于感兴趣的人来说，如果您希望检测已安装的库，则前面的答案中的方法都不起作用。我想你要么要检查路径（可能是头文件之类的），要么就这样（如果你是基于Debian的发行版）：

dpkg --status libdb-dev | grep -q not-installed

if [ $? -eq 0 ]; then
    apt-get install libdb-dev
fi

从上面可以看到，查询中的“0”表示未安装包。这是“grep”的函数-“0”表示找到匹配项，“1”表示没有找到匹配项。

答复

POSIX兼容：

command -v <the_command>

示例用法：

if ! command -v <the_command> &> /dev/null
then
    echo "<the_command> could not be found"
    exit
fi

对于Bash特定环境：

hash <the_command> # For regular commands. Or...
type <the_command> # To check built-ins and keywords

解释

避免使用。它不仅是一个外部进程，你启动它的目的很小（这意味着像哈希、类型或命令这样的内置程序要便宜得多），你还可以依赖内置程序来实际执行你想要的操作，而外部命令的效果很容易因系统而异。

为什么要在意？

许多操作系统都有一个甚至不设置退出状态的函数，这意味着if-which foo在那里甚至不起作用，并且总是报告foo存在，即使它不存在（注意，有些POSIX shell似乎也会为hash设置）。许多操作系统都会做一些自定义和邪恶的事情，比如更改输出，甚至挂接到包管理器。

所以，不要使用哪个。请使用以下选项之一：

command -v foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }

type foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }

hash foo 2>/dev/null || { echo >&2 "I require foo but it's not installed.  Aborting."; exit 1; }

（次要的补充说明：有些人会建议2>&-与2>/dev/null相同，但更短–这是不正确的。2>&关闭FD 2，这会在程序尝试写入stderr时导致错误，这与成功写入stderr并丢弃输出非常不同（而且很危险！））

如果你的hash bang是/bin/sh，那么你应该关心POSIX怎么说。POSIX并没有很好地定义类型和哈希的退出代码，当命令不存在时，可以看到哈希成功退出（还没有看到这种类型）。POSIX很好地定义了命令的退出状态，所以使用它可能是最安全的。

如果您的脚本使用bash，POSIX规则就不再重要了，类型和散列都变得非常安全。type现在有一个-P来搜索PATH，而hash的副作用是命令的位置将被散列（以便下次使用时更快地查找），这通常是一件好事，因为为了实际使用它，您可能会检查它的存在。

作为一个简单的例子，这里有一个函数，如果gdate存在，则运行它，否则运行date：

gnudate() {
    if hash gdate 2>/dev/null; then
        gdate "$@"
    else
        date "$@"
    fi
}

具有完整功能集的替代方案

您可以使用常见的脚本来满足您的需要。

要检查是否安装了某些东西，可以执行以下操作：

checkBin <the_command> || errorMessage "This tool requires <the_command>. Install it please, and then run this tool again."

剧本

#!/bin/bash

# Commands found in the hash table are checked for existence before being
# executed and non-existence forces a normal PATH search.
shopt -s checkhash

function exists() {
 local mycomm=$1; shift || return 1

 hash $mycomm 2>/dev/null || \
 printf "\xe2\x9c\x98 [ABRT]: $mycomm: command does not exist\n"; return 1;
}
readonly -f exists

exists notacmd
exists bash
hash
bash -c 'printf "Fin.\n"'

后果

✘ [ABRT]: notacmd: command does not exist
hits    command
   0    /usr/bin/bash
Fin.

which命令可能有用。男子谁

如果找到可执行文件，则返回0；如果找不到或不可执行，则返回1：

NAME

       which - locate a command

SYNOPSIS

       which [-a] filename ...

DESCRIPTION

       which returns the pathnames of the files which would
       be executed in the current environment, had its
       arguments been given as commands in a strictly
       POSIX-conformant shell. It does this by searching
       the PATH for executable files matching the names
       of the arguments.

OPTIONS

       -a     print all matching pathnames of each argument

EXIT STATUS

       0      if all specified commands are 
              found and executable

       1      if one or more specified commands is nonexistent
              or not executable

       2      if an invalid option is specified

这样做的好处是，它可以确定可执行文件在运行环境中是否可用-这节省了一些问题。。。

如果你的男人/女孩不能在这里得到答案中的东西，并且你的头发从你的背部，尝试使用bash-c运行相同的命令。看看这个梦游性谵妄。这是运行$（子命令）时真正发生的情况：

第一它可以给你完全不同的输出。

$ command -v ls
alias ls='ls --color=auto'
$ bash -c "command -v ls"
/bin/ls

第二它根本不会给你任何输出。

$ command -v nvm
nvm
$ bash -c "command -v nvm"
$ bash -c "nvm --help"
bash: nvm: command not found