我支持使用“命令-v”。例如：

md=$(command -v mkdirhier) ; alias md=${md:=mkdir}  # bash

emacs="$(command -v emacs) -nw" || emacs=nano
alias e=$emacs
[[ -z $(command -v jed) ]] && alias jed=$emacs

我想说，由于悬挂别名，没有任何可移植和100%可靠的方法。例如：

alias john='ls --color'
alias paul='george -F'
alias george='ls -h'
alias ringo=/

当然，只有最后一个是有问题的（林戈没有冒犯！）。但从command-v的角度来看，它们都是有效的别名。

为了拒绝像ringo这样的悬空命令，我们必须解析shell内置别名命令的输出并递归到它们中（这里命令-v并不优于别名）。没有任何可移植的解决方案，即使是特定于Bash的解决方案也相当乏味。

注意，类似这样的解决方案将无条件拒绝别名ls='ls-F'：

test() { command -v $1 | grep -qv alias }

我使用这个，因为它非常简单：

if [ $(LANG=C type example 2>/dev/null | wc -l) = 1 ]; then 
    echo exists; 
else 
    echo "not exists"; 
fi

or

if [ $(LANG=C type example 2>/dev/null | wc -l) = 1 ]; then
    echo exists
else
    echo "not exists"
fi

它使用shell内置程序和程序的回声状态进行标准输出，而不使用标准错误。另一方面，如果找不到命令，它只会将状态返回到标准错误。

如果为要测试的<Command>设置了POSIX_BUILTINS选项，则命令-v可以正常工作，但如果没有，则可能会失败。（多年来，它一直对我有效，但我最近遇到了一个不起作用的地方。）

我发现以下内容更能防止故障：

test -x "$(which <command>)"

因为它测试三件事：路径、存在和执行权限。

如果您检查程序是否存在，您可能会稍后运行它。为什么不先尝试运行它？

if foo --version >/dev/null 2>&1; then
    echo Found
else
    echo Not found
fi

这是一个更值得信赖的检查程序运行，而不仅仅是查看PATH目录和文件权限。

此外，您可以从程序中获得一些有用的结果，例如其版本。

当然，缺点是有些程序启动起来会很重，有些程序没有--version选项可以立即（并成功）退出。

which命令可能有用。男子谁

如果找到可执行文件，则返回0；如果找不到或不可执行，则返回1：

NAME

       which - locate a command

SYNOPSIS

       which [-a] filename ...

DESCRIPTION

       which returns the pathnames of the files which would
       be executed in the current environment, had its
       arguments been given as commands in a strictly
       POSIX-conformant shell. It does this by searching
       the PATH for executable files matching the names
       of the arguments.

OPTIONS

       -a     print all matching pathnames of each argument

EXIT STATUS

       0      if all specified commands are 
              found and executable

       1      if one or more specified commands is nonexistent
              or not executable

       2      if an invalid option is specified

这样做的好处是，它可以确定可执行文件在运行环境中是否可用-这节省了一些问题。。。