如何验证程序是否存在,以返回错误并退出,或继续执行脚本?
看起来应该很容易,但这让我很为难。
如何验证程序是否存在,以返回错误并退出,或继续执行脚本?
看起来应该很容易,但这让我很为难。
当前回答
检查多个依赖项并向最终用户通知状态
for cmd in latex pandoc; do
printf '%-10s' "$cmd"
if hash "$cmd" 2>/dev/null; then
echo OK
else
echo missing
fi
done
样本输出:
latex OK
pandoc missing
将10调整为最大命令长度。这不是自动的,因为我看不到一种非冗长的POSIX方法:如何在Bash中对齐空格分隔表的列?
检查一些apt包是否与dpkg-s一起安装,否则安装。
请参阅:检查是否安装了apt-get包,如果它不在Linux上,则安装它
前面提到过:如何检查Bash脚本中是否存在程序?
其他回答
我在.bashrc中定义了一个函数,这使得这更容易。
command_exists () {
type "$1" &> /dev/null ;
}
下面是一个如何使用它的示例(来自我的.bash_profile)
if command_exists mvim ; then
export VISUAL="mvim --nofork"
fi
答复
POSIX兼容:
command -v <the_command>
示例用法:
if ! command -v <the_command> &> /dev/null
then
echo "<the_command> could not be found"
exit
fi
对于Bash特定环境:
hash <the_command> # For regular commands. Or...
type <the_command> # To check built-ins and keywords
解释
避免使用。它不仅是一个外部进程,你启动它的目的很小(这意味着像哈希、类型或命令这样的内置程序要便宜得多),你还可以依赖内置程序来实际执行你想要的操作,而外部命令的效果很容易因系统而异。
为什么要在意?
许多操作系统都有一个甚至不设置退出状态的函数,这意味着if-which foo在那里甚至不起作用,并且总是报告foo存在,即使它不存在(注意,有些POSIX shell似乎也会为hash设置)。许多操作系统都会做一些自定义和邪恶的事情,比如更改输出,甚至挂接到包管理器。
所以,不要使用哪个。请使用以下选项之一:
command -v foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1; }
type foo >/dev/null 2>&1 || { echo >&2 "I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1; }
hash foo 2>/dev/null || { echo >&2 "I require foo but it's not installed. Aborting."; exit 1; }
(次要的补充说明:有些人会建议2>&-与2>/dev/null相同,但更短–这是不正确的。2>&关闭FD 2,这会在程序尝试写入stderr时导致错误,这与成功写入stderr并丢弃输出非常不同(而且很危险!))
如果你的hash bang是/bin/sh,那么你应该关心POSIX怎么说。POSIX并没有很好地定义类型和哈希的退出代码,当命令不存在时,可以看到哈希成功退出(还没有看到这种类型)。POSIX很好地定义了命令的退出状态,所以使用它可能是最安全的。
如果您的脚本使用bash,POSIX规则就不再重要了,类型和散列都变得非常安全。type现在有一个-P来搜索PATH,而hash的副作用是命令的位置将被散列(以便下次使用时更快地查找),这通常是一件好事,因为为了实际使用它,您可能会检查它的存在。
作为一个简单的例子,这里有一个函数,如果gdate存在,则运行它,否则运行date:
gnudate() {
if hash gdate 2>/dev/null; then
gdate "$@"
else
date "$@"
fi
}
具有完整功能集的替代方案
您可以使用常见的脚本来满足您的需要。
要检查是否安装了某些东西,可以执行以下操作:
checkBin <the_command> || errorMessage "This tool requires <the_command>. Install it please, and then run this tool again."
我同意lhunath不鼓励使用which,他的解决方案对Bash用户完全有效。但是,为了更便于携带,应使用命令-v:
$ command -v foo >/dev/null 2>&1 || { echo "I require foo but it's not installed. Aborting." >&2; exit 1; }
命令命令符合POSIX。参见此处了解其规范:command-execute一个简单的命令
注意:类型符合POSIX,但类型-P不符合。
以下是检查命令是否存在于$PATH中并可执行的便携式方法:
[ -x "$(command -v foo)" ]
例子:
if ! [ -x "$(command -v git)" ]; then
echo 'Error: git is not installed.' >&2
exit 1
fi
需要进行可执行检查,因为如果$PATH中找不到具有该名称的可执行文件,bash将返回一个不可执行文件。
还请注意,如果$PATH中存在与可执行文件同名的不可执行文件,则dash会返回前者,即使后者会被执行。这是一个bug,违反了POSIX标准。[错误报告][标准]编辑:从破折号0.5.11(Debian 11)开始,这似乎是固定的。
此外,如果要查找的命令已定义为别名,则此操作将失败。
假设您已经遵循了安全壳做法:
set -eu -o pipefail
shopt -s failglob
./dummy --version 2>&1 >/dev/null
这假设命令可以以这样的方式调用,即它(几乎)什么都不做,比如报告其版本或显示帮助。
如果找不到伪命令,Bash将退出并返回以下错误。。。
./my-script: line 8: dummy: command not found
这比其他命令-v(和类似的)回答更有用,也更不冗长,因为错误消息是自动生成的,并且还包含相关的行号。