不同的

仅复制顶层：｛…object｝和object.assign（｛｝，object）

让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}let objB=Object.assign（｛｝，objA）；//或｛…objB｝//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”console.log（“objA.a（top）无更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；objB.b.c=“更改应仅适用于objB.b.c，但在objA.b.c中”console.log（“objA.a.c第二级已更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；

对于深度复制，请使用旧浏览器的structuredClone（）2022或JSON.parse（JSON.stringify（object）），无需黑客即可轻松完成。

让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}让objB=typeof structuredClone==“函数”？structuredClone（objA）：JSON.parse（JSON.stringify（objB））；//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”objB.b.c=“更改应该只针对objB.c，但它在objA.c中”console.log（“objA没有更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；

我只是想在本文中添加到所有Object.create解决方案中，这并不能以nodejs所需的方式工作。

在Firefox中

var a = {"test":"test"};
var b = Object.create(a);
console.log(b);´

is

｛test:“test”｝。

在nodejs中

{}

function clone(obj)
{
    var cloneObj = Object.create(obj);

    return cloneObj;
}

在Javascript中，对象单独继承另一个对象（原型继承）。create（obj）返回一个对象，该对象是obj的子对象或子对象。在上面的函数中，它将有效地返回该对象的副本。

然而，这是一种非常奇怪的克隆方式，因为我没有将继承用于其真正目的。

如果您有一个带有函数的对象，可以使用JSONfn来实现，请参见http://www.eslinstructor.net/jsonfn/.

var obj= {
    name:'Marvin',
    getName :  function(){
      return this.name;
    }
}
var cobj = JSONfn.parse(JSONfn.stringify(obj));

function clone(src, deep) {

    var toString = Object.prototype.toString;
    if(!src && typeof src != "object"){
        //any non-object ( Boolean, String, Number ), null, undefined, NaN
        return src;
    }

    //Honor native/custom clone methods
    if(src.clone && toString.call(src.clone) == "[object Function]"){
        return src.clone(deep);
    }

    //DOM Elements
    if(src.nodeType && toString.call(src.cloneNode) == "[object Function]"){
        return src.cloneNode(deep);
    }

    //Date
    if(toString.call(src) == "[object Date]"){
        return new Date(src.getTime());
    }

    //RegExp
    if(toString.call(src) == "[object RegExp]"){
        return new RegExp(src);
    }

    //Function
    if(toString.call(src) == "[object Function]"){
        //Wrap in another method to make sure == is not true;
        //Note: Huge performance issue due to closures, comment this :)
        return (function(){
            src.apply(this, arguments);
        });

    }

    var ret, index;
    //Array
    if(toString.call(src) == "[object Array]"){
        //[].slice(0) would soft clone
        ret = src.slice();
        if(deep){
            index = ret.length;
            while(index--){
                ret[index] = clone(ret[index], true);
            }
        }
    }
    //Object
    else {
        ret = src.constructor ? new src.constructor() : {};
        for (var prop in src) {
            ret[prop] = deep
                ? clone(src[prop], true)
                : src[prop];
        }
    }

    return ret;
};

有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。

因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：

在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。

例子：

var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property

为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。