不同的

仅复制顶层：｛…object｝和object.assign（｛｝，object）

让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}let objB=Object.assign（｛｝，objA）；//或｛…objB｝//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”console.log（“objA.a（top）无更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；objB.b.c=“更改应仅适用于objB.b.c，但在objA.b.c中”console.log（“objA.a.c第二级已更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；

对于深度复制，请使用旧浏览器的structuredClone（）2022或JSON.parse（JSON.stringify（object）），无需黑客即可轻松完成。

让objA={a： “键a”，b：{c： “键c”，}}让objB=typeof structuredClone==“函数”？structuredClone（objA）：JSON.parse（JSON.stringify（objB））；//更改对象BobjB.a=“更改objA.a（顶部）”objB.b.c=“更改应该只针对objB.c，但它在objA.c中”console.log（“objA没有更改：\n”+JSON.stringify（objA，false，2））；

有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。

因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：

在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。

例子：

var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property

为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。

根据MDN：

如果要浅层复制，请使用Object.assign（｛｝，a）对于“深度”复制，请使用JSON.parse（JSON.stringify（a））

不需要外部库，但您需要首先检查浏览器兼容性。

在我的代码中，我经常定义一个函数（_）来处理副本，这样我就可以将值传递给函数。此代码创建一个深度副本，但保持继承。它还跟踪子副本，以便无需无限循环即可复制自引用对象。请随意使用。

这可能不是最优雅的，但它还没有让我失望。

_ = function(oReferance) {
  var aReferances = new Array();
  var getPrototypeOf = function(oObject) {
    if(typeof(Object.getPrototypeOf)!=="undefined") return Object.getPrototypeOf(oObject);
    var oTest = new Object();
    if(typeof(oObject.__proto__)!=="undefined"&&typeof(oTest.__proto__)!=="undefined"&&oTest.__proto__===Object.prototype) return oObject.__proto__;
    if(typeof(oObject.constructor)!=="undefined"&&typeof(oTest.constructor)!=="undefined"&&oTest.constructor===Object&&typeof(oObject.constructor.prototype)!=="undefined") return oObject.constructor.prototype;
    return Object.prototype;
  };
  var recursiveCopy = function(oSource) {
    if(typeof(oSource)!=="object") return oSource;
    if(oSource===null) return null;
    for(var i=0;i<aReferances.length;i++) if(aReferances[i][0]===oSource) return aReferances[i][1];
    var Copy = new Function();
    Copy.prototype = getPrototypeOf(oSource);
    var oCopy = new Copy();
    aReferances.push([oSource,oCopy]);
    for(sPropertyName in oSource) if(oSource.hasOwnProperty(sPropertyName)) oCopy[sPropertyName] = recursiveCopy(oSource[sPropertyName]);
    return oCopy;
  };
  return recursiveCopy(oReferance);
};

// Examples:
Wigit = function(){};
Wigit.prototype.bInThePrototype = true;
A = new Wigit();
A.nCoolNumber = 7;
B = _(A);
B.nCoolNumber = 8; // A.nCoolNumber is still 7
B.bInThePrototype // true
B instanceof Wigit // true

我之所以来到这个页面是因为同样的问题，但我既没有使用JQuery，也没有一个克隆方法适用于我自己的对象。

我知道我的答案与这个问题没有太大关系，因为这是一种不同的方法。我不使用克隆函数，而是使用创建函数。它对我来说有以下（不幸的是限制）目的：

我主要使用JSP生成的Javascript我一开始就知道必须生成哪个Object（在我的例子中，它是来自数据库的信息，只获取一次，需要在JS中更频繁地部署。

首先，我这样定义对象：

var obj= new Object();
obj.Type='Row';
obj.ID=1;
obj.Value='Blah blah';

现在我移动了所有的东西，比如：

function getObjSelektor(id_nummer,selected){
var obj = document.createElement("select");
obj.setAttribute("id","Selektor_"+id_nummer);
obj.setAttribute("name","Selektor");
obj.setAttribute("size","1");

var obj_opt_1 = document.createElement("option");
obj_opt_1.setAttribute("value","1");
if(1==selected)
    posopval_opt_1.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_1.innerHTML="Blah blah";
obj.appendChild(obj_opt_1);

var obj_opt_2 = document.createElement("option");
obj_opt_2.setAttribute("value","2");
if(2==selected)
    obj_opt_2.setAttribute("selected","selected");
obj_opt_2.innerHTML="2nd Row";
obj.appendChild(obj_opt_2);

...

return obj;
}

并调用常规代码中的函数：

myDiv.getObjSelektor(getObjSelektor(anotherObject.ID));

正如所说，这是一种不同的方法，它为我的目的解决了我的问题。

本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》：

Object.prototype.clone = function() {
  var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
  for (var i in this) {
    if (i == 'clone') continue;
    if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
      newObj[i] = this[i].clone();
    } else newObj[i] = this[i]
  } return newObj;
};