要处理JSON.stringify无法处理的循环对象，可以引入一个名为JSOG的库，该库将任意图形序列化和反序列化为JSON格式。

var clone = JSOG.parse(JSOG.stringify(original));

尝试使用此技巧修补JSOG以进行克隆可能也很有趣（目前没有时间，但如果有人想尝试一下…）：

序列化简单函数：

foo.f = function(a) { return a }
var stringForm = foo.f.toString() // "function (a) { return a }"

反序列化函数：

eval("foo.f = " + stringForm)

需要一些约定（可能是以属性的名称）来标识函数与正则字符串（可能是@func_f）。

当然，如果该函数调用第二个函数，则第二个功能将需要与原始函数一样存在。

然而，如果您要接受来自不可信来源的序列化表单，则上述内容非常危险，但接受来自不可靠来源的任何形式的函数都是危险的，因此如果您对克隆函数感兴趣，则必须已经建立了信任（或者您已经打算编写安全漏洞！）。

免责声明：我没有测试JSOG字符串/解析与JSON字符串/解析的速度，但它确实适用于我测试的简单（循环）对象。

有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。

因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：

在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。

例子：

var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property

为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。

本文来自Brian Huisman的《如何在Javascript中复制数组和对象》：

Object.prototype.clone = function() {
  var newObj = (this instanceof Array) ? [] : {};
  for (var i in this) {
    if (i == 'clone') continue;
    if (this[i] && typeof this[i] == "object") {
      newObj[i] = this[i].clone();
    } else newObj[i] = this[i]
  } return newObj;
};

我认为，在没有库的情况下，缓存的重复性是最好的。

被低估的WeakMap涉及到循环的问题，其中存储对新旧对象的引用可以帮助我们很容易地重建整个树。

我阻止了DOM元素的深度克隆，可能您不想克隆整个页面：）

function deepCopy(object) {
    const cache = new WeakMap(); // Map of old - new references

    function copy(obj) {
        if (typeof obj !== 'object' ||
            obj === null ||
            obj instanceof HTMLElement
        )
            return obj; // primitive value or HTMLElement

        if (obj instanceof Date) 
            return new Date().setTime(obj.getTime());

        if (obj instanceof RegExp) 
            return new RegExp(obj.source, obj.flags);

        if (cache.has(obj)) 
            return cache.get(obj);

        const result = obj instanceof Array ? [] : {};

        cache.set(obj, result); // store reference to object before the recursive starts

        if (obj instanceof Array) {
            for(const o of obj) {
                 result.push(copy(o));
            }
            return result;
        }

        const keys = Object.keys(obj); 

        for (const key of keys)
            result[key] = copy(obj[key]);

        return result;
    }

    return copy(object);
}

一些测试：

// #1
const obj1 = { };
const obj2 = { };
obj1.obj2 = obj2;
obj2.obj1 = obj1; // Trivial circular reference

var copy = deepCopy(obj1);
copy == obj1 // false
copy.obj2 === obj1.obj2 // false
copy.obj2.obj1.obj2 // and so on - no error (correctly cloned).

// #2
const obj = { x: 0 }
const clone = deepCopy({ a: obj, b: obj });
clone.a == clone.b // true

// #3
const arr = [];
arr[0] = arr; // A little bit weird but who cares
clone = deepCopy(arr)
clone == arr // false;
clone[0][0][0][0] == clone // true;

注意：我使用常量、for of循环、=>运算符和WeakMaps来创建更重要的代码。当前的浏览器支持此语法（ES6）

function clone(src, deep) {

    var toString = Object.prototype.toString;
    if(!src && typeof src != "object"){
        //any non-object ( Boolean, String, Number ), null, undefined, NaN
        return src;
    }

    //Honor native/custom clone methods
    if(src.clone && toString.call(src.clone) == "[object Function]"){
        return src.clone(deep);
    }

    //DOM Elements
    if(src.nodeType && toString.call(src.cloneNode) == "[object Function]"){
        return src.cloneNode(deep);
    }

    //Date
    if(toString.call(src) == "[object Date]"){
        return new Date(src.getTime());
    }

    //RegExp
    if(toString.call(src) == "[object RegExp]"){
        return new RegExp(src);
    }

    //Function
    if(toString.call(src) == "[object Function]"){
        //Wrap in another method to make sure == is not true;
        //Note: Huge performance issue due to closures, comment this :)
        return (function(){
            src.apply(this, arguments);
        });

    }

    var ret, index;
    //Array
    if(toString.call(src) == "[object Array]"){
        //[].slice(0) would soft clone
        ret = src.slice();
        if(deep){
            index = ret.length;
            while(index--){
                ret[index] = clone(ret[index], true);
            }
        }
    }
    //Object
    else {
        ret = src.constructor ? new src.constructor() : {};
        for (var prop in src) {
            ret[prop] = deep
                ? clone(src[prop], true)
                : src[prop];
        }
    }

    return ret;
};

基于模板克隆对象。如果您不想要精确的副本，但确实想要某种可靠的克隆操作的健壮性，但您只想要克隆位，或者希望确保可以控制每个属性值的存在或格式，该怎么办？

我之所以这么做，是因为它对我们有用，我们之所以创建它，是因为我们找不到类似的东西。您可以使用它来基于模板对象克隆对象，该模板对象指定了要克隆的对象的属性，如果源对象上不存在这些属性，或者您希望如何处理克隆，则模板允许函数将这些属性转换为不同的属性。如果没有用，我相信有人可以删除这个答案。

   function isFunction(functionToCheck) {
       var getType = {};
       return functionToCheck && getType.toString.call(functionToCheck) === '[object Function]';
   }

   function cloneObjectByTemplate(obj, tpl, cloneConstructor) {
       if (typeof cloneConstructor === "undefined") {
           cloneConstructor = false;
       }
       if (obj == null || typeof (obj) != 'object') return obj;

       //if we have an array, work through it's contents and apply the template to each item...
       if (Array.isArray(obj)) {
           var ret = [];
           for (var i = 0; i < obj.length; i++) {
               ret.push(cloneObjectByTemplate(obj[i], tpl, cloneConstructor));
           }
           return ret;
       }

       //otherwise we have an object...
       //var temp:any = {}; // obj.constructor(); // we can't call obj.constructor because typescript defines this, so if we are dealing with a typescript object it might reset values.
       var temp = cloneConstructor ? new obj.constructor() : {};

       for (var key in tpl) {
           //if we are provided with a function to determine the value of this property, call it...
           if (isFunction(tpl[key])) {
               temp[key] = tpl[key](obj); //assign the result of the function call, passing in the value
           } else {
               //if our object has this property...
               if (obj[key] != undefined) {
                   if (Array.isArray(obj[key])) {
                       temp[key] = [];
                       for (var i = 0; i < obj[key].length; i++) {
                           temp[key].push(cloneObjectByTemplate(obj[key][i], tpl[key], cloneConstructor));
                       }
                   } else {
                       temp[key] = cloneObjectByTemplate(obj[key], tpl[key], cloneConstructor);
                   }
               }
           }
       }

       return temp;
   }

一个简单的调用方法如下：

var source = {
       a: "whatever",
       b: {
           x: "yeah",
           y: "haha"
       }
   };
   var template = {
       a: true, //we want to clone "a"
       b: {
           x: true //we want to clone "b.x" too
       }
   }; 
   var destination = cloneObjectByTemplate(source, template);

如果您想使用函数来确保返回属性或确保它是特定类型，请使用这样的模板。我们提供了一个函数，它仍然只是复制源对象的ID属性，但它确保它是一个数字，即使它不存在于源对象上。

 var template = {
    ID: function (srcObj) {
        if(srcObj.ID == undefined){ return -1; }
        return parseInt(srcObj.ID.toString());
    }
}

数组可以很好地进行克隆，但如果您愿意，也可以使用自己的函数来处理这些单独的属性，并执行以下特殊操作：

 var template = {
    tags: function (srcObj) {
        var tags = [];
        if (process.tags != undefined) {
            for (var i = 0; i < process.tags.length; i++) {

                tags.push(cloneObjectByTemplate(
                  srcObj.tags[i],
                  { a : true, b : true } //another template for each item in the array
                );
            }
        }
        return tags;
    }
 }

所以在上面，我们的模板只复制源对象的标签属性（如果它存在的话）（假设它是一个数组），并且对该数组中的每个元素调用clone函数，根据第二个模板单独克隆它，该模板只复制这些标签元素的a和b属性。

如果您要将对象移入和移出节点，并且希望控制这些对象的哪些属性被克隆，那么这是在node.js中控制这些属性的一种很好的方法，代码也可以在浏览器中工作。

下面是它的用法示例：http://jsfiddle.net/hjchyLt1/