我有一个对象x。我想将其复制为对象y，这样对y的更改不会修改x。我意识到复制从内置JavaScript对象派生的对象会导致额外的、不需要的财产。这不是问题，因为我正在复制我自己的一个文字构造对象。
如何正确克隆JavaScript对象？
当前回答
这将生成obj的新副本（而不仅仅是引用）。
let myCopy = JSON.parse(JSON.stringify(obj));
..比_.cloneDeep（obj）更有效。
其他回答
有很多答案，但没有一个提到ECMAScript 5中的Object.create，它确实没有给您一个确切的副本，而是将源设置为新对象的原型。
因此，这不是问题的确切答案，但它是一个单行解决方案，因此很优雅。它最适合2种情况：
在这种继承有用的地方（duh！）源对象不会被修改，因此这两个对象之间的关系不成问题。
例子：
var foo = { a : 1 };
var bar = Object.create(foo);
foo.a; // 1
bar.a; // 1
foo.a = 2;
bar.a; // 2 - prototype changed
bar.a = 3;
foo.a; // Still 2, since setting bar.a makes it an "own" property
为什么我认为这种解决方案更优越？它是本地的，因此没有循环，没有递归。然而，较旧的浏览器将需要polyfill。
使用jQuery，可以使用extend进行浅层复制：
var copiedObject = jQuery.extend({}, originalObject)
对copiedObject的后续更改不会影响originalObject，反之亦然。
或制作深度副本：
var copiedObject = jQuery.extend(true, {}, originalObject)
这是一个没有Object.assign（）陷阱的现代解决方案（不通过引用复制）：
const cloneObj = (obj) => {
return Object.keys(obj).reduce((dolly, key) => {
dolly[key] = (obj[key].constructor === Object) ?
cloneObj(obj[key]) :
obj[key];
return dolly;
}, {});
};
如果你对一个浅拷贝没有问题，underscore.js库有一个克隆方法。
y = _.clone(x);
或者你可以像
copiedObject = _.extend({},originalObject);
一个特别不优雅的解决方案是使用JSON编码对没有成员方法的对象进行深度复制。方法是对目标对象进行JSON编码，然后通过对其进行解码，获得所需的副本。您可以解码任意次数，以制作任意数量的副本。
当然，函数不属于JSON，因此这只适用于没有成员方法的对象。
这种方法非常适合我的用例，因为我将JSON blob存储在一个键值存储中，并且当它们在JavaScript API中作为对象公开时，每个对象实际上都包含对象的原始状态的副本，因此我们可以在调用方对公开的对象进行变异后计算增量。
var object1 = {key:"value"};
var object2 = object1;
object2 = JSON.stringify(object1);
object2 = JSON.parse(object2);
object2.key = "a change";
console.log(object1);// returns value
