区别主要在于部署。Web正向和反向代理都具有相同的底层特性。它们接受各种格式的HTTP请求请求并提供响应，通常通过访问源服务器或联系服务器。

功能齐全的服务器通常具有访问控制、缓存和一些链接映射功能。

转发代理是通过配置客户机访问的代理。客户端需要对代理功能（重定向、代理身份验证等）的协议支持。代理对用户体验透明，但对应用程序不透明。

反向代理是一种部署为web服务器的代理，其行为类似于web服务器，但不同之处在于，它不是在本地从程序和磁盘组成内容，而是将请求转发到源服务器。从客户端的角度来看，它是一个web服务器，因此用户体验是完全透明的。

事实上，单个代理实例可以同时作为正向和反向代理运行，用于不同的客户端群体。

转发代理服务于用户：它帮助用户访问服务器。

反向代理服务于服务器：它保护服务器不受用户影响。

根据我的理解。。。

首先，众所周知，代理意味着“代表他人的权力”。现在有两件事，正向代理和反向代理。

转发代理服务器

假设您想访问“Google”，那么“Google”将有n个服务器来响应特定请求。

现在，在这种情况下，当您向Google请求某些内容，并且不希望Google看到您的IP地址时，您将使用转发代理，如下所述。

A.→ B→ C

现在你是A，通过B发送请求。所以C会认为请求来自B，而不是A。通过这种方式，你可以防止客户端的IP地址暴露在外部世界。

反向代理

现在，在这种情况下，为了让您理解，我们将采用转发代理的相同情况。在这里，你已经向谷歌请求了一些东西，然后谷歌会将一个请求发送到应用服务器或另一个代理服务器以获得响应。因此，这些事情将发生如下所述。

A.→ B→ C

C→ D

C← D

A.← B← C

从上图中，您可以看到一个请求已从B发送到C，而不是从a发送到C。然后从C将有一个请求发送到D。类似地，响应将从D发送到C然后发送到B和a。

上图表明，尽管两个代理的行为方式相同，但重要的只是上下文，但客户端代理隐藏客户端信息，而服务器端代理将隐藏服务器端信息。

前面的大多数答案都是好的，但在我看来，没有一个答案能很好地解决区分两者的“反向”问题。要做到这一点，需要给出某种方式来可视化本质上相同的事物（代理）的“反向”性质，并且需要以一种很好的抽象方式来给出。

代理（隐式“转发代理”）将多个本地客户端连接到任意一个远程服务器：

c--
   |--p--s
c--

反向代理将多个本地服务器连接到任何一个远程客户端（请注意布局如何反向）：

s--
   |--p--c
s--

这是一个角度问题，真正正确地理解这个概念需要抽象出非必要的（特定概念的）细节，尽管这些细节在涉及代理操作的语用学时可能非常重要。这些细节包括这样一个事实：在这两种场景中，现实是多个客户端连接到多个服务器，客户端和服务器可能不是真正的本地或远程，互联网云位于何处，或者客户端和服务器之间存在什么样的可见性。

下面是一个反向代理（作为负载平衡器）的示例。

一个客户端浏览到website.com，它访问的服务器上运行着一个反向代理。反向代理恰好是Pound。Pound接收请求并将其发送到位于其后面的三个应用服务器之一。在本例中，Pound是一个负载平衡器。也就是说，它正在平衡三个应用程序服务器之间的负载。

应用服务器将网站内容提供给客户端。

最好的解释是这里的图表：

当正向代理代表客户端（或请求主机）时，反向代理代表服务器。

实际上，正向代理隐藏客户端的身份，反向代理隐藏服务器的身份。