代理服务器和反向代理服务器之间的区别是什么？
当前回答
区别主要在于部署。Web正向和反向代理都具有相同的底层特性。它们接受各种格式的HTTP请求请求并提供响应，通常通过访问源服务器或联系服务器。
功能齐全的服务器通常具有访问控制、缓存和一些链接映射功能。
转发代理是通过配置客户机访问的代理。客户端需要对代理功能（重定向、代理身份验证等）的协议支持。代理对用户体验透明，但对应用程序不透明。
反向代理是一种部署为web服务器的代理，其行为类似于web服务器，但不同之处在于，它不是在本地从程序和磁盘组成内容，而是将请求转发到源服务器。从客户端的角度来看，它是一个web服务器，因此用户体验是完全透明的。
事实上，单个代理实例可以同时作为正向和反向代理运行，用于不同的客户端群体。
其他回答
我从Apache的角度理解，代理意味着如果站点x代理站点y，那么请求x返回y。
反向代理意味着对y的响应进行调整，以便所有对y的引用都变为x。
因此，用户无法判断是否涉及代理。。。
代理服务器将传出的网络请求代理（并可选地缓存）到因特网上各种不一定相关的公共资源。反向代理捕获（并可选地缓存）来自Internet的传入请求，并将其分发到各种内部专用资源，通常用于高可用性目的。
如果没有代理
从客户端和服务器端看是相同的：
客户端->服务器
代理
从客户端：
客户端->代理->服务器
从服务器端：
客户端->服务器
反向代理
从客户端：
客户端->服务器
从服务器端：
客户端->代理->服务器
所以我认为，如果它是由客户端用户设置的，它就叫做代理如果它由服务器管理器设置，则它是反向代理。
由于设置它的目的和原因不同，它们以不同的方式处理数据并使用不同的软件。
User side | Server side
client <-> proxy <--> reverse_proxy <-> real server
转发代理授予客户端匿名性（即，思考Tor）。
反向代理授予后端服务器匿名性（即，认为DMZ后面的服务器）。
转发代理服务于用户：它帮助用户访问服务器。
反向代理服务于服务器：它保护服务器不受用户影响。
