查看此代码. 此代码不会扔 NullPointerException... 它将打印“Vinay”

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        String temp = "Vinay";
        print(temp);
        System.err.println(temp);
    }

    private static void print(String temp) {
        temp = null;
    }
}

如果 Java 通过参考,则应该将 NullPointerException 扔下来,因为参考设置为 Null。

原始和对象参考,但对象可以改变,如果它们的界面允许。

当您将对象转移到一个方法时,您正在转移一个参考,并且该对象可以通过方法实施进行修改。

void bithday(Person p) {
    p.age++;
}

对象本身的参考,通过值:你可以重新分配参数,但变化不会反映:

void renameToJon(Person p) { 
    p = new Person("Jon"); // this will not work
}

jack = new Person("Jack");
renameToJon(jack);
sysout(jack); // jack is unchanged

作为效应问题,“p”是参考(对象的指标),不能改变。

原始类型通过值,对象的参考也可以被视为原始类型。

为了回报,一切都通过了价值。

我们有2个不同的术语(Call-by-Value/Call-by-Reference)但至少有3(!)不同的方式处理上述数据,当将其转移到一个方法:

我们的数据是复制的,复制加到一个方法. 复制的变化不会在外面传播.(想想一个 int 在 Java 或 C++ 或 C#.) 一个指标(记忆地址)我们的数据加到方法而不是. 我们的数据的变化加到外面传播. 我们也可以指向一些新的例子,让我们的原始数据危害。

在 OO 世界中, #1 是 Call-by-Value 和 #2 是 Call-by-Reference. 但是,由于我们只有两个条件为三个选项,没有两个条件之间的明确定义,由于选项 #3 。

“为什么Java开发人员会坚持自己的术语?”

“有没有解决这个混乱的办法?”

最终,不管我们称之为什么,因为只要我们彼此理解,没有混乱。

Java,当然,毫无疑问,是“通过价值”。 此外,由于Java是(主要)对象导向和对象与参考工作,它很容易被困惑,并认为它是“通过参考”

但要测试它是否真的通过值或通过参考,你可以使用原始类型和参考:

@Test
public void sampleTest(){
    int i = 5;
    incrementBy100(i);
    System.out.println("passed ==> "+ i);
    Integer j = new Integer(5);
    incrementBy100(j);
    System.out.println("passed ==> "+ j);
}
/**
 * @param i
 */
private void incrementBy100(int i) {
    i += 100;
    System.out.println("incremented = "+ i);
}

产量是:

incremented = 105
passed ==> 5
incremented = 105
passed ==> 5

因此,在两种情况下,任何在方法中发生的事情都不会改变真正的对象,因为对象的价值已经过去了,而不是对象本身的参考。

但是,当你将自定义对象转移到一种方法,而一种方法并改变它时,它也会改变真正的对象,因为即使你通过了对象,你也将其参考作为一种价值转移到一种方法。

@Test
public void sampleTest2(){
    Person person = new Person(24, "John");
    System.out.println(person);
    alterPerson(person);
    System.out.println(person);
}

/**
 * @param person
 */
private void alterPerson(Person person) {
    person.setAge(45);
    Person altered = person;
    altered.setName("Tom");
}

private static class Person{
    private int age;
    private String name; 

    public Person(int age, String name) {
        this.age=age;
        this.name =name;
    }

    public int getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(int age) {
        this.age = age;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    @Override
    public String toString() {
        StringBuilder builder = new StringBuilder();
        builder.append("Person [age=");
        builder.append(age);
        builder.append(", name=");
        builder.append(name);
        builder.append("]");
        return builder.toString();
    }

}

在这种情况下,产量是:

Person [age=24, name=John]
Person [age=45, name=Tom]

事實的結論是,在「通過通過」的表達中,意思是完全不同於Java的常見意思。

但技术术语通过参考/值从编程语言理论是谈论一个参考到记忆细胞持有变量,这是一个完全不同的东西。

在这里,每一个单一的答案都倾向于从其他语言中提到通过指标,并显示在Java中不可能做什么,因为任何原因,没有人试图从其他语言中展示如何实施通过对象的价值。

这个代码表明如何做这样的事情:

public class Test
{
    private static void needValue(SomeObject so) throws CloneNotSupportedException
    {
        SomeObject internalObject = so.clone();
        so=null;
        
        // now we can edit internalObject safely.
        internalObject.set(999);
    }
    public static void main(String[] args)
    {
        SomeObject o = new SomeObject(5);
        System.out.println(o);
        try
        {
            needValue(o);
        }
        catch(CloneNotSupportedException e)
        {
            System.out.println("Apparently we cannot clone this");
        }
        System.out.println(o);
    }
}

public class SomeObject implements Cloneable
{
    private int val;
    public SomeObject(int val)
    {
        this.val = val;
    }
    public void set(int val)
    {
        this.val = val;
    }
    public SomeObject clone()
    {
        return new SomeObject(val);
    }
    public String toString()
    {
        return Integer.toString(val);
    }
}

在这里,我们有一个函数需要值,它正在立即创建一个对象的克隆,需要在对象本身的类中实施,而该类必须被标记为克隆。

可能很好,Java没有通过参考语法,但称之为“通过价值”的语言沿着有愿望的思维线。