没有。

json is only data. 如果您包含一个注释, 那么它也必须是数据 。

您可以有一个名为“_comment”(或某物)的指定数据元素,该元素应该被使用json数据的应用程序忽略。

您也许最好在生成/接收json的进程中得到评论,因为他们应该知道json数据的预发内容,或者至少知道它的结构。

但如果你决定:

{
   "_comment": "comment text goes here...",
   "glossary": {
      "title": "example glossary",
      "GlossDiv": {
         "title": "S",
         "GlossList": {
            "GlossEntry": {
               "ID": "SGML",
               "SortAs": "SGML",
               "GlossTerm": "Standard Generalized Markup Language",
               "Acronym": "SGML",
               "Abbrev": "ISO 8879:1986",
               "GlossDef": {
                  "para": "A meta-markup language, used to create markup languages such as DocBook.",
                  "GlossSeeAlso": ["GML", "XML"]
               },
               "GlossSee": "markup"
            }
         }
      }
   }
}

正如许多答案已经指出的,Json在本地没有评论。当然,有时你还是想要评论。对python来说,两种方法就是评论json(和//仅对python 2)或json_tricks(或//对python 2和python 3),这有其他几个特点。免责声明:我做了json_tricks。

是的,你可以有评论。 但我不建议任何上述理由。

我做了一些调查,我发现所有json都要求使用 json.parse 方法的方法。所以我找到了一个解决办法: 我们可以控制或修补猴子绕着json.parse。

注:仅用节点/js 测试;-)

var oldParse = JSON.parse;
JSON.parse = parse;
function parse(json){
    json = json.replace(/\/\*.+\*\//, function(comment){
        console.log("comment:", comment);
        return "";
    });
    return oldParse(json)
}

json 文件 :

{
  "test": 1
  /* Hello, babe */
}

在json中不允许使用表格///...或/*...* /的注释。

https://www.json.org rfc 4627: Javacampn 对象标记(json)申请/json媒体类型(json) rfc 8259; json) 数据交换格式(supercedes rfcs 4627, 7158, 7159)

至少这是我在Json. org的一眼 所经历的

json的语法在那一页上被视觉化了。

json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !