正如杰森发明家所说:

json 没有评论。 json 编码器不能输出评论。 json 编码器可以接受和忽略评论。

工具 jq 包括一个解码器,它允许“ ” 式的注释,因此jq 是可与 json- with- comments 文件一起使用的几种工具之一, 只要这些文件被当作“ jq 程序” 处理, 而不是作为 json 文件处理 。 例如 :

$ jq -ncf <(echo $'[1, # one\n2 ] # two') 
[1,2]

更重要的是,jq可以作为程序处理非常大的json-with comments文件;这可以用一个众所周知的json文件来说明:

$ ls -l JEOPARDY_QUESTIONS1.json
-rw-r--r--  2 xyzzy  staff  55554625 May 12  2016 JEOPARDY_QUESTIONS1.json

$ jq -nf JEOPARDY_QUESTIONS1.json | jq length
216930

如果你用杰克森做你的杰森采摘师 那么这就是你如何让它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

并且也可以从设置开始有评论:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但一般而言(如以前回答的)规格不允许提出评论。

json speces 并不支持评论, 但是您可以将评论写成密钥来解决这个问题, 比如这样 。

{
  "// my own comment goes here":"",
  "key1":"value 1",

  "// another comment goes here":"",
  "key 2": "value 2 here"
}

我们使用评论文本作为关键, 以确保它们( 几乎) 是独一无二的, 它们不会打破任何解析器。 如果有些评论不是独一无二的, 请在结尾处添加随机数字 。

如果您需要分析任何处理中的评论, 比如剥除这些评论, 您可以用文字填充注释值, 表示它是一个注释 , 比如 :

   {
  "// my own comment goes here" : "_comment",
  "key1":"value 1",

  "// another comment goes here" : "_comment",
  "key 2": "value 2 here"
} 
  

以此方式, 分析者可以找到所有的评论并处理它们 。

我们用脱衣配对来做我们的项目。 它支持一些东西,比如:

/*
 * Description 
*/
{
    // rainbows
    "unicorn": /* ❤ */ "cake"
}

简单的 npm 安装 -- save 条形引言,用于安装和使用它,例如:

var strip_json_comments = require('strip-json-comments')
var json = '{/*rainbows*/"unicorn":"cake"}';
JSON.parse(strip_json_comments(json));
//=> {unicorn: 'cake'}

json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !

您可以使用 json-ld 和 schema.org 批注类型来正确写备注:

{
    "https://schema.org/comment": "this is a comment"
}