特意从json中删除了评论。

我删除了Json的评论, 是因为我看到人们用他们来维持分析指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道缺乏评论会让一些人感到悲哀, 但不应该。 假设你正在使用 Json 来保存配置文件, 您想要做笔记。 继续, 插入所有您喜欢的评论。 然后通过 jsmin 插入它, 然后把它交给 Jsmin , 然后再交给 Jsson 牧师 。

源代码:由douglas crockford在 g+ 上的公开声明

如果您的上下文是节点. js 配置, 您可以考虑通过模块使用 javascript 。 exports 作为json 的替代 :

module.exports = {
    "key": "value",

    // And with comments!
    "key2": "value2"
};

需要的语法将保持不变。 作为 javascript, 文件扩展名应该是 .js 。

注释不是官方标准,尽管有些分析者支持 c++- 风格的注释。

// Configuration options
{
    // Default encoding for text
    "encoding" : "UTF-8",

    // Plug-ins loaded at start-up
    "plug-ins" : [
        "python",
        "c++",
        "ruby"
        ],

    // Tab indent size
    "indent" : { "length" : 3, "use_space": true }
}

jsonlint 不验证这一点 。 因此, 批注是解析器特定的扩展名, 而不是标准 。

另一本书是Json5。

取代json Toml的替代品。

另一种选择是jsonc。

Nlohmann/json的最新版本有选择的支持,

json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !

如果您使用 json5, 您可以包含注释 。

json5建议扩展至json, 目的是使人类更容易手写和保持。

至少这是我在Json. org的一眼 所经历的

json的语法在那一页上被视觉化了。