json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !

注释不是官方标准,尽管有些分析者支持 c++- 风格的注释。

// Configuration options
{
    // Default encoding for text
    "encoding" : "UTF-8",

    // Plug-ins loaded at start-up
    "plug-ins" : [
        "python",
        "c++",
        "ruby"
        ],

    // Tab indent size
    "indent" : { "length" : 3, "use_space": true }
}

jsonlint 不验证这一点 。 因此, 批注是解析器特定的扩展名, 而不是标准 。

另一本书是Json5。

取代json Toml的替代品。

另一种选择是jsonc。

Nlohmann/json的最新版本有选择的支持,

Dojo工具包 javascript工具包(至少是1.4版) 允许您在 Json 中加入评论。 评论可以是 / * * / 格式。 Dojo 工具包通过 dojo. xhrget () 电话消耗json 。

其它标本工具箱也可以类似地使用。

在选择最后选择之前先试验其他数据结构(甚至数据清单)时,这样做会有帮助。

因此我将调试信息放入 http 网站页眉, 以避免打破客户端:

header("My-Json-Comment: Yes, I know it's a workaround ;-) ");

调

i 只是为配置文件遇到这种情况。 我不想使用 xml (verbose, 图形化, 丑陋, 难以阅读) 或“ ini” 格式( 没有等级, 没有真正的标准等) 或 java “ properities” 格式( 如. ini) 。

json可以做他们所能做的一切, 但它的动词要少得多,更易人读—— 剖析器在许多语言中是简单易懂的和无处不在的。 它只是一棵数据树。 但是外带评论往往需要记录“ 默认” 配置和类似内容。 配置从来不是“ 完整的文档 ” , 但需要时保存的数据的树可以被人类读取。

我猜有人可以用"":"评论"来形容"有效"json"

叹息。为什么不只添加字段,例如:

{
    "note1" : "This demonstrates the provision of annotations within a JSON file",
    "field1" : 12,
    "field2" : "some text",

    "note2" : "Add more annotations as necessary"
}

只要确保你的"笔记本"名字 不与任何真实的字段冲突。