json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !

json speces 并不支持评论, 但是您可以将评论写成密钥来解决这个问题, 比如这样 。

{
  "// my own comment goes here":"",
  "key1":"value 1",

  "// another comment goes here":"",
  "key 2": "value 2 here"
}

我们使用评论文本作为关键, 以确保它们( 几乎) 是独一无二的, 它们不会打破任何解析器。 如果有些评论不是独一无二的, 请在结尾处添加随机数字 。

如果您需要分析任何处理中的评论, 比如剥除这些评论, 您可以用文字填充注释值, 表示它是一个注释 , 比如 :

   {
  "// my own comment goes here" : "_comment",
  "key1":"value 1",

  "// another comment goes here" : "_comment",
  "key 2": "value 2 here"
} 
  

以此方式, 分析者可以找到所有的评论并处理它们 。

注释中包括您选择的注释;在解析或传输之前用一个分解符将其删除。

i 刚刚发布json.minify () , 它将评论和空白从json区块中分离出来, 并使它成为有效的json, 可以进行剖析。 所以, 您可以使用它 :

JSON.parse(JSON.minify(my_str));

所以我决定写一篇全面的博客文章, 说明为什么评论在json中有意义。

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对这些文件进行注释。 请继续插入您想要的所有评论。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 Jsson 采集器 。 - Douglas crockford, 2012 。

希望这对不同意Json. minify()的原因的人会有帮助。

没有。

json is only data. 如果您包含一个注释, 那么它也必须是数据 。

您可以有一个名为“_comment”(或某物)的指定数据元素,该元素应该被使用json数据的应用程序忽略。

您也许最好在生成/接收json的进程中得到评论,因为他们应该知道json数据的预发内容,或者至少知道它的结构。

但如果你决定:

{
   "_comment": "comment text goes here...",
   "glossary": {
      "title": "example glossary",
      "GlossDiv": {
         "title": "S",
         "GlossList": {
            "GlossEntry": {
               "ID": "SGML",
               "SortAs": "SGML",
               "GlossTerm": "Standard Generalized Markup Language",
               "Acronym": "SGML",
               "Abbrev": "ISO 8879:1986",
               "GlossDef": {
                  "para": "A meta-markup language, used to create markup languages such as DocBook.",
                  "GlossSeeAlso": ["GML", "XML"]
               },
               "GlossSee": "markup"
            }
         }
      }
   }
}

如果你用杰克森做你的杰森采摘师 那么这就是你如何让它 允许评论:

ObjectMapper mapper = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_COMMENTS, true);

然后,你可以有这样的评论:

{
  key: "value" // Comment
}

并且也可以从设置开始有评论:

mapper.configure(Feature.ALLOW_YAML_COMMENTS, true);

但一般而言(如以前回答的)规格不允许提出评论。

json 曾经支持评论,但被滥用,从标准中删除。

是从杰森的创造者那里降示的:

我删除了Json的评论, 是因为我看到有人利用他们来维持分解指令, 这种做法会破坏互操作性。 我知道,

json官方网站位于json.org.json被国际电子公司界定为一项标准。 总是有请愿程序要求修订标准。 出于若干原因,说明不可能加入json标准。

json 被设计成一种容易逆向工程(人类割除)的 xml 替代物。 它被简化到无需附加说明的地步。 它甚至不是标记语言。 目标是稳定性和互操作性。

任何理解目标方向“has-a”关系的人,都能理解任何json结构,这就是整个点。这只是一个带有节点标记(键/价值对)的定向环绕图(dag),这是一个近乎普遍的数据结构。

仅此说明要求的可能是“//这些是标记”。 关键名称可以按要求提供信息,允许任意的语义性。

任何平台都可以用几行代码分析json。 xml 需要复杂的 oo 图书馆, 在许多平台上都是不可行的 。

说明只会降低json 的互操作性。 没有什么可以补充的了, 除非您真正需要的是一个标记语言( xml) , 并且不关心您持续的数据是否容易解析 。

但Json的创造者也指出, js一直支持评论:

插入所有您喜欢的评论。 然后通过 Jsmin 管道, 然后再把它交给您的 Json 采摘师 。