在我目前的项目中,我遇到了这个问题, 因为我有相当多的json 需要一些评论 使事情容易记住。

i've used this simple python 函数来替换批注并使用 json. loads 将其转换成 dict:

import json, re

def parse_json(data_string):
  result = []
  for line in data_string.split("\n"):
    line = line.strip()
    if len(line) < 1 or line[0:2] == "//":
      continue
    if line[-1] not in "\,\"\'":
      line = re.sub("\/\/.*?$", "", line)
    result.append(line)
  return json.loads("\n".join(result))

print(parse_json("""
{
  // This is a comment
  "name": "value" // so is this
  // "name": "value"
  // the above line gets removed
}
"""))

json对配置文件和其他本地使用非常有意义, 因为它无处不在, 因为它比xml简单得多。

如果人们有强烈的理由反对在传送数据时在json中发表评论(无论是否有效),那么json可能会被分成两个:

json-com: json on the winet, 或在传送json数据时适用的规则。 json- doc: json文件, 或文件或本地文件中的json。 定义有效的json文件的规则 。

json-doc将允许评论,而其他细小差异可能也存在,例如处理白色空间。 剖析器可以很容易地从一个形状转换成另一个形状。

Douglas Crockford就该问题发表的评论(由@artur czajka提及)

假设您正在使用 json 来保存配置文件, 您想要对此进行注释。 请继续, 插入所有您想要的注释 。 然后通过 jsmin 进行管道, 然后将它交给您的 json 采集器 。

我们谈论的是通用配置文件问题(跨语言/平台), 他用js特定工具回答!

可以用任何语言来实施json特定的简化, 但将其标准化, 使得它变得无所不在, 在所有语言和平台的旁听者之间无处不在, 所以人们不再浪费时间来缺少这个功能, 因为他们有很好的使用案例, 在网上论坛里研究这个问题, 并让人们告诉他们这是一个坏主意, 或者说很容易执行删除文本文件的评论。

另一个问题是互操作性。 假设您有图书馆或 api 或任何子系统, 有与其相关的配置或数据文件 。 这个子系统将使用不同语言访问 。 那么您是否要告诉人们: 顺便说一句, 请不要忘记在将 Json 文档中的评论转至 Parser 之前, 请先从 Json 文件中删除这些评论 !

json背后的想法是提供各种应用程序之间的简单数据交换。 这些应用程序通常是基于网络的,语言是javascript。

但是,虽然数据显然需要由解析代码忽略或具体处理, 但是,它实际上不允许这样的评论, 但是,作为数据中的名称/价值对之一,通过一个评论肯定行得通,

简逊档案不应该包含传统意义上的评论。 它应该只是数据。

详情请查看json网站。

i 只是为配置文件遇到这种情况。 我不想使用 xml (verbose, 图形化, 丑陋, 难以阅读) 或“ ini” 格式( 没有等级, 没有真正的标准等) 或 java “ properities” 格式( 如. ini) 。

json可以做他们所能做的一切, 但它的动词要少得多,更易人读—— 剖析器在许多语言中是简单易懂的和无处不在的。 它只是一棵数据树。 但是外带评论往往需要记录“ 默认” 配置和类似内容。 配置从来不是“ 完整的文档 ” , 但需要时保存的数据的树可以被人类读取。

我猜有人可以用"":"评论"来形容"有效"json"

(hack)是一个很好的解决办法(hack),这是有效的json,但并非在所有情况下都能奏效(见下文的评论)。

{
  "param" : "This is the comment place",
  "param" : "This is value place",
}

所以json会理解这一点:

{
  "param" : "This is value place",
}

考虑使用 aml 。 它几乎是 json 的超级集( 几乎所有有效的json 都是有效的 aml ) , 它允许评论 。