这里有很多奇妙的答案, 但对我来说,最有效的答案 不是完全从阵列中移除我的元素, 而是简单地设定它的价值为无效。

这对大多数情况都有效,而且是一个很好的解决方案,因为我稍后会使用变量,而不想让变量消失,只是暂时空的。此外,这个方法完全可以交叉浏览。

array.key = null;

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。

主要有两种办法:

1. 复数(): anArray.splice(index, 1);

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = fruits.splice(2, 1);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', 'Orange']
    // removed is ['Mango']
   

2. 删除删除: delete anArray[index];

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = delete fruits(2);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', undefined, 'Orange']
    // removed is true
   

使用时要小心delete用于对数组的数组。它有利于删除对象的属性,但对于数组则不那么好。最好使用splice用于数组。

请注意,当使用delete对于一个数组,您可能会获得错误的结果anArray.length换句话说,delete将会删除元素, 但它不会更新长度属性的值 。

使用删除后,也可以期望在索引编号上出现空洞,例如,最后可能会有第1、3、4、8、9和11号指数,而之前的长度与使用删除时相同。for循环会崩溃, 因为索引不再是相继的 。

被迫使用delete出于某种原因,你应该使用for each需要通过数组循环时循环循环。事实上,总是避免使用索引for如果可能的话,循环。这样代码就会更稳健,更不易遇到指数问题。

对我而言,越简单越好,2018年(2019年左右),我给你这个(近一点)单行话,回答最初的问题:

Array.prototype.remove = function (value) {
    return this.filter(f => f != value)
}

有用的是,你可以用在咖喱的表达方式上,比如:

[1,2,3].remove(2).sort()

一个非常天真的执行情况如下:

Array.prototype.remove = function(data) {
    const dataIdx = this.indexOf(data)
    if(dataIdx >= 0) {
        this.splice(dataIdx ,1);
    }
    return this.length;
}

let a = [1,2,3];
// This will change arr a to [1, 3]
a.remove(2);

我从函数返回数组的长度以遵守其他方法,例如Array.prototype.push().

使用 jQuery 的阵列 :

A = [1, 2, 3, 4, 5, 6];
A.splice($.inArray(3, A), 1);
//It will return A=[1, 2, 4, 5, 6]`   

注意: 如果元素未找到, 在阵列中返回 - 1 。