约翰·里维格( John Resig)已张贴良好执行情况:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题

使用欧 6扩展操作员 。

比方说你想删除4。

let array = [1,2,3,4,5]
const index = array.indexOf(4)
let new_array = [...array.slice(0,index), ...array.slice(index+1, array.length)]
console.log(new_array)
=> [1, 2, 3, 5]

OK,OK, OK, OK, OK, OK, OK, OK, OK,OK, OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,OK,例如,您有下面的数组:

var num = [1, 2, 3, 4, 5];

我们想要删除第4号, 你可以简单地使用下面的代码:

num.splice(num.indexOf(4), 1); // num will be [1, 2, 3, 5];

如果您正在重复使用此函数,请写入一个可重复使用的函数,该函数将附于原土类似以下的数组函数 :

Array.prototype.remove = Array.prototype.remove || function(x) {
  const i = this.indexOf(x);
  if(i===-1)
      return;
  this.splice(i, 1); // num.remove(5) === [1, 2, 3];
}

但如果您有下面的数组, 而不是数组中的几个 [5] 呢?

var num = [5, 6, 5, 4, 5, 1, 5];

我们需要一个循环来检查它们, 但是一个更容易和更有效的方法是使用内置的 JavaScript 函数, 所以我们写一个函数, 使用下面这样的过滤器 :

const _removeValue = (arr, x) => arr.filter(n => n!==x);
//_removeValue([1, 2, 3, 4, 5, 5, 6, 5], 5) // Return [1, 2, 3, 4, 6]

还有第三方图书馆,如Lodash 或Goint, 也帮助你这样做。更多信息,请参看 Lodash _. pull,_. pullAt 或_。

这提供了一个前提值, 而不是一个值 。

注:这将更新给定的数组, 并返回受影响的行 。

用法

var removed = helper.remove(arr, row => row.id === 5 );

var removed = helper.removeAll(arr, row => row.name.startsWith('BMW'));

定义定义定义定义定义的定义定义定义定义定义的定义定义定义定义定义的定义定义定义定义定义定义的定义

var helper = {
 // Remove and return the first occurrence

 remove: function(array, predicate) {
  for (var i = 0; i < array.length; i++) {
   if (predicate(array[i])) {
    return array.splice(i, 1);
   }
  }
 },

 // Remove and return all occurrences

 removeAll: function(array, predicate) {
  var removed = [];

  for (var i = 0; i < array.length; ) {
   if (predicate(array[i])) {
    removed.push(array.splice(i, 1));
    continue;
   }
   i++;
  }
  return removed;
 },
};

多可惜,您有数组整数,而不是键是这些整数的字符串等量的对象。

我看过很多这样的答案, 在我看来,它们似乎都使用了“粗力 ” ( 粗力 ) 。 我还没有检查每个答案, 如果不是这样的话, 请道歉。 对于一个小的阵列来说,这很好, 但如果你有千个整数呢?

纠正我,如果我错了, 但我们不能假设,在key => valueJavaScript 对象的地图, 即 JavaScript 对象的地图, 关键检索机制可以被假定为高度工程设计和优化吗? (NB:如果一些超级专家告诉我情况并非如此, 我可以建议使用ECMAScript 6's映图类相反,这当然会是) )。

我只是建议,在某些情况下,最好的解决办法可能是 将你的阵列转换成一个物体... 问题当然是,你可能会重复整数值。我建议把这些放在桶中作为“价值”的一部分。key => value。 (NB: 如果您确定您没有重复的数组元素, 这样可以简单得多 : 值“ 和” 键, 然后直接去Object.values(...)返回修改后的阵列)。

所以,你可以做到这一点:

const arr = [ 1, 2, 55, 3, 2, 4, 55 ];
const f =    function( acc, val, currIndex ){
    // We have not seen this value before: make a bucket... NB: although val's typeof is 'number',
    // there is seamless equivalence between the object key (always string)
    // and this variable val.
    ! ( val in acc ) ? acc[ val ] = []: 0;
    // Drop another array index in the bucket
    acc[ val ].push( currIndex );
    return acc;
}
const myIntsMapObj = arr.reduce( f, {});

console.log( myIntsMapObj );

产出:

对象 [ < 1 空位, 数组]1, 阵列[2], 阵列1, 矩阵, 阵列1,<5个空位,46个以上...]

然后很容易删除所有55个数字。

delete myIntsMapObj[ 55 ]; // Again, although keys are strings this works

你不必全部删除: 指数值按外观被挤进桶里, 所以(例如):

myIntsMapObj[ 55 ].shift(); // And
myIntsMapObj[ 55 ].pop();

将分别删除第一次和最后一次发生的情况。 您可以很容易地计算发生频率, 将一个桶的内装物转移到另一个桶等, 将所有55个都替换为3个 。

获取已修改的int从您的“ bucket 对象” 的数组数组中略微涉及到“ bucket 对象” ,但数量不多:每个桶都包含( 最初数组) 所代表的数值的索引( 以原始数组表示) 。string关键值 。 这些桶的每个值也是独特的(每个都是独一的)指数指数值原数组中原始数组 : 因此, 您可以在新对象中将其转换为键, 以“ 整数字符串键” 中的( 真实) 整数作为值... 然后排序键然后去Object.values( ... ).

这听起来很牵扯,很费时... 但显然一切都取决于环境 和理想的用法。我的理解是 JavaScript 的所有版本和背景 只能用一条线运作, 这条线不会“放手 ” , 所以可能会有一些可怕的堵塞 与“强力 ” 方法: 原因不在于它。indexOf选项,但多次重复slice/splice行动。

Addendum如果你是确定这对你的使用来说太过于工程化了 当然最简单的"强力"方法就是

const arr = [ 1, 2, 3, 66, 8, 2, 3, 2 ];
const newArray = arr.filter( number => number !== 3 );
console.log( newArray )

(是的,其他答案已发现)Array.prototype.filter...)

var array = [2, 5, 9];
var res = array.splice(array.findIndex(x => x==5), 1);

console.log(res)

使用 Array. findindindex, 我们可以减少代码行数。

开发者.mozilla.org