您可以从数组中添加一个原型函数来“ 移除” 元素 。

以下示例显示当我们知道一个元素的索引时如何简单地从数组中删除一个元素。Array.filter方法。

Array.prototype.removeByIndex = function(i) {
    if(!Number.isInteger(i) || i < 0) {
        // i must be an integer
        return this;
    }

    return this.filter((f, indx) => indx !== i)
}
var a = [5, -89, (2 * 2), "some string", null, false, undefined, 20, null, 5];

var b = a.removeByIndex(2);
console.log(a);
console.log(b);

有时候我们不知道元素的索引

Array.prototype.remove = function(i) {
    return this.filter(f => f !== i)
}
var a = [5, -89, (2 * 2), "some string", null, false, undefined, 20, null, 5];

var b = a.remove(5).remove(null);
console.log(a);
console.log(b);

// It removes all occurrences of searched value

但是,当我们只想要删除搜索值的首次出现时,我们就可以使用Array.indexOf函数中的方法。

Array.prototype.removeFirst = function(i) {
    i = this.indexOf(i);

    if(!Number.isInteger(i) || i < 0) {
        return this;
    }

    return this.filter((f, indx) => indx !== i)
}
var a = [5, -89, (2 * 2), "some string", null, false, undefined, 20, null, 5];

var b = a.removeFirst(5).removeFirst(null);
console.log(a);
console.log(b);

更新 :只有当您无法使用 ECMASCript 2015 (前称ES6) 时,才会推荐使用这种方法。 如果您可以使用这种方法, 其它答案则提供更清晰的落实。

这个格子在这里将解决您的问题, 并删除所有出现参数的情况, 而不是仅一个( 或指定值) 。

Array.prototype.destroy = function(obj){
    // Return null if no objects were found and removed
    var destroyed = null;

    for(var i = 0; i < this.length; i++){

        // Use while-loop to find adjacent equal objects
        while(this[i] === obj){

            // Remove this[i] and store it within destroyed
            destroyed = this.splice(i, 1)[0];
        }
    }

    return destroyed;
}

用法 :

var x = [1, 2, 3, 3, true, false, undefined, false];

x.destroy(3);         // => 3
x.destroy(false);     // => false
x;                    // => [1, 2, true, undefined]

x.destroy(true);      // => true
x.destroy(undefined); // => undefined
x;                    // => [1, 2]

x.destroy(3);         // => null
x;                    // => [1, 2]

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。

根据所有主要正确的答复并考虑到建议的最佳做法(特别是不直接使用Array.prototype),我提出了以下代码:

function arrayWithout(arr, values) {
  var isArray = function(canBeArray) {
    if (Array.isArray) {
      return Array.isArray(canBeArray);
    }
    return Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';
  };

  var excludedValues = (isArray(values)) ? values : [].slice.call(arguments, 1);
  var arrCopy = arr.slice(0);

  for (var i = arrCopy.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (excludedValues.indexOf(arrCopy[i]) > -1) {
      arrCopy.splice(i, 1);
    }
  }

  return arrCopy;
}

在审查上述功能时,尽管运作良好,但我意识到业绩可能有所改进。 使用ES6而不是ES5是一种更好的方法。

const arrayWithoutFastest = (() => {
  const isArray = canBeArray => ('isArray' in Array) 
    ? Array.isArray(canBeArray) 
    : Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';

  let mapIncludes = (map, key) => map.has(key);
  let objectIncludes = (obj, key) => key in obj;
  let includes;

  function arrayWithoutFastest(arr, ...thisArgs) {
    let withoutValues = isArray(thisArgs[0]) ? thisArgs[0] : thisArgs;

    if (typeof Map !== 'undefined') {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => map.set(value, value), new Map());
      includes = mapIncludes;
    } else {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => { map[value] = value; return map; } , {}); 
      includes = objectIncludes;
    }

    const arrCopy = [];
    const length = arr.length;

    for (let i = 0; i < length; i++) {
      // If value is not in exclude list
      if (!includes(withoutValues, arr[i])) {
        arrCopy.push(arr[i]);
      }
    }

    return arrCopy;
  }

  return arrayWithoutFastest;  
})();

如何使用 :

const arr = [1,2,3,4,5,"name", false];

arrayWithoutFastest(arr, 1); // will return array [2,3,4,5,"name", false]
arrayWithoutFastest(arr, 'name'); // will return [2,3,4,5, false]
arrayWithoutFastest(arr, false); // will return [2,3,4,5]
arrayWithoutFastest(arr,[1,2]); // will return [3,4,5,"name", false];
arrayWithoutFastest(arr, {bar: "foo"}); // will return the same array (new copy)

我目前正在写博客文章, 其中我已设定数个无问题的阵列解决方案基准, 并比较运行时间。 一旦我完成此文章, 我将更新此答案, 并用链接更新。 仅供参考, 我比较了上述与没有 Lodash 的比较, 以防浏览器支持Map注意我没有用Array.prototype.indexOf或Array.prototype.includes将exlcude Values 包装在Map或Object让查询更快!

主要有两种办法:

1. 复数(): anArray.splice(index, 1);

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = fruits.splice(2, 1);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', 'Orange']
    // removed is ['Mango']
   

2. 删除删除: delete anArray[index];

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = delete fruits(2);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', undefined, 'Orange']
    // removed is true
   

使用时要小心delete用于对数组的数组。它有利于删除对象的属性,但对于数组则不那么好。最好使用splice用于数组。

请注意,当使用delete对于一个数组,您可能会获得错误的结果anArray.length换句话说,delete将会删除元素, 但它不会更新长度属性的值 。

使用删除后,也可以期望在索引编号上出现空洞,例如,最后可能会有第1、3、4、8、9和11号指数,而之前的长度与使用删除时相同。for循环会崩溃, 因为索引不再是相继的 。

被迫使用delete出于某种原因,你应该使用for each需要通过数组循环时循环循环。事实上,总是避免使用索引for如果可能的话,循环。这样代码就会更稳健,更不易遇到指数问题。

你可以轻而易举地用过滤过滤器方法 :

function remove(arrOriginal, elementToRemove){
    return arrOriginal.filter(function(el){return el !== elementToRemove});
}
console.log(remove([1, 2, 1, 0, 3, 1, 4], 1));

这将清除数组中的所有元素, 并且运行速度比slice和indexOf.