您可以扩展数组对象以定义自定义的删除函数如下:

let numbers = [1,2,4,4,5,3,45,9];

numbers.delete = function(value){
    var indexOfTarget = this.indexOf(value)

    if(indexOfTarget !== -1)
    {
        console.log("array before delete " + this)
        this.splice(indexOfTarget, 1)
        console.log("array after delete " + this)
    }
    else{
        console.error("element " + value + " not found")
    }
}
numbers.delete(888)
// Expected output:
// element 888 not found
numbers.delete(1)

// Expected output;
// array before delete 1,2,4,4,5,3,45,9
// array after delete 2,4,4,5,3,45,9

虽然大多数前一个答复都回答了问题,但现在还不清楚为什么slice()未使用方法。是的,filter()符合不可改变标准,但采用以下较短的等值方法如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

以这种方式从一个阵列中删除元素的方式, 今天社区强烈鼓励从一个阵列中删除元素, 因为它的简单和不可改变的性质。 一般而言, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您替换push()与concat()和splice()与slice().

Vanilla JavaScript(ES5.1) - (ES5.1) -已经到位版本版本

浏览器支持 :因特网探索者 9或以后(或以后(详细浏览器支持)

/**
 * Removes all occurences of the item from the array.
 *
 * Modifies the array “in place”, i.e. the array passed as an argument
 * is modified as opposed to creating a new array. Also returns the modified
 * array for your convenience.
 */
function removeInPlace(array, item) {
    var foundIndex, fromIndex;

    // Look for the item (the item can have multiple indices)
    fromIndex = array.length - 1;
    foundIndex = array.lastIndexOf(item, fromIndex);

    while (foundIndex !== -1) {
        // Remove the item (in place)
        array.splice(foundIndex, 1);

        // Bookkeeping
        fromIndex = foundIndex - 1;
        foundIndex = array.lastIndexOf(item, fromIndex);
    }

    // Return the modified array
    return array;
}

Vanilla JavaScript(ES5.1) - (ES5.1) -不可变版本版本

浏览器支持: 与原版的香草 JavaScript 相同

/**
 * Removes all occurences of the item from the array.
 *
 * Returns a new array with all the items of the original array except
 * the specified item.
 */
function remove(array, item) {
    var arrayCopy;

    arrayCopy = array.slice();

    return removeInPlace(arrayCopy, item);
}

香草ES6 -不可变版本版本

浏览器支持: Chrome 46, 边缘 12, Firefox 16, Opera 37, Safari 8 ()详细浏览器支持)

/**
 * Removes all occurences of the item from the array.
 *
 * Returns a new array with all the items of the original array except
 * the specified item.
 */
function remove(array, item) {
    // Copy the array
    array = [...array];

    // Look for the item (the item can have multiple indices)
    let fromIndex = array.length - 1;
    let foundIndex = array.lastIndexOf(item, fromIndex);

    while (foundIndex !== -1) {
        // Remove the item by generating a new array without it
        array = [
            ...array.slice(0, foundIndex),
            ...array.slice(foundIndex + 1),
        ];

        // Bookkeeping
        fromIndex = foundIndex - 1;
        foundIndex = array.lastIndexOf(item, fromIndex)
    }

    // Return the new array
    return array;
}

更现代一点ECMAScript 2015(原称和谐或ES6)方法。

const items = [1, 2, 3, 4];
const index = 2;

然后:

items.filter((x, i) => i !== index);

弹出 :

[1, 2, 4]

您可以使用贝贝以及 a 和 a多元填充服务以确保在浏览器之间得到很好的支持。

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况下,你都不能做myRecursiveFunction(myArr.push(c))或myRecursiveFunction(myArr.splice(i,1))。第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴将把删除的元素作为参数通过。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

你可以绕过每个array- 分项目和项目splice如果它存在于你的体内array.

function destroy(arr, val) {
    for (var i = 0; i < arr.length; i++) if (arr[i] === val) arr.splice(i, 1);
    return arr;
}