大部分答案都用...

1. 索引和交点
2. 删除删除
3. 过滤过滤器
4. 常设经常经常 经常经常for loop

虽然所有解决办法都应采用这些方法,但我认为我们可以使用字符串操作.

需要注意的关于这一解决办法的要点 -- --

1. 它会在数据中留下漏洞(可以通过额外的过滤器来清除)
2. 此解决方案不仅用于原始搜索值,而且用于工作对象.

诀窍是...

1. stringify数据集和搜索值
2. 用空字符串替换输入数据集中的搜索值
3. 返回返回split分隔符上的数据,.

    remove = (input, value) => {
        const stringVal = JSON.stringify(value);
        const result = JSON.stringify(input)

        return result.replace(stringVal, "").split(",");
    }

这里创建了一个测试对象和数字 JSF 的 JSF 。 。 。https://jsfiddle.net/4t7zhkce/33/

检查remove方法在小提琴中。

从数组中删除项目的最佳方法是使用过滤法。.filter()返回没有过滤过的项目的新数组。

items = items.filter(e => e.id !== item.id);

这个.filter()将当前项目推到过滤的阵列中。更多信息过滤过滤器 在这里.

我不知道你是怎么想的array.remove(int)行为。我可以想到三种可能性 你可能想要。

在索引中删除数组的元素i:

array.splice(i, 1);

如果您想要删除带有值的每个元素number从数组 :

for (var i = array.length - 1; i >= 0; i--) {
 if (array[i] === number) {
  array.splice(i, 1);
 }
}

如果您只想在索引中生成元素i不再存在,但你不希望其它元素的索引改变:

delete array[i];

答案已经很多了, 但是因为还没有人用一个衬里来做, 我想我会展示我的方法。 它会利用字符串. split () 函数在创建数组时将删除所有指定字符这一事实。 这里举一个例子 :

var ary = [1,2,3,4,1234,10,4,5,7,3];
out = ary.join("-").split("-4-").join("-").split("-");
console.log(out);

在此示例中, 所有 4 个的字符都在从数组中移除 。 但是, 必须指出, 包含字符“ - ” 的任何数组都会与此示例产生问题 。 简而言之, 这会导致组合( “ - ” ) 函数不适当地将您的字符串拼凑在一起。 在这种情况下, 上面的扇形中的所有“ - ” 字符串都可以替换为在原始数组中不会使用的任何字符串 。 以下还有一个示例 :

var ary = [1,2,3,4,'-',1234,10,'-',4,5,7,3];
out = ary.join("!@#").split("!@#4!@#").join("!@#").split("!@#");
console.log(out);

检查一下这个代码 每个代码都有效主浏览器.

remove_item = function(arr, value) {
 var b = '';
 for (b in arr) {
  if (arr[b] === value) {
   arr.splice(b, 1);
   break;
  }
 }
 return arr;
};

var array = [1,3,5,6,5,9,5,3,55]
var res = remove_item(array,5);
console.log(res)

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况下,你都不能做myRecursiveFunction(myArr.push(c))或myRecursiveFunction(myArr.splice(i,1))。第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴将把删除的元素作为参数通过。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。