你的问题没有说明顺序或不同的价值是否是一项要求。

如果您不关心顺序, 并且容器中的值不会超过一次, 请使用“ Set ” 。 它会更快, 更简洁 。

var aSet = new Set();

aSet.add(1);
aSet.add(2);
aSet.add(3);

aSet.delete(2);

var index,
    input = [1,2,3],
    indexToRemove = 1;
    integers = [];

for (index in input) {
    if (input.hasOwnProperty(index)) {
        if (index !== indexToRemove) {
            integers.push(result); 
        }
    }
}
input = integers;

此解决方案将需要一系列输入, 并将通过输入查找要删除的值。 这将在整个输入数组中循环, 结果将是第二个已经删除了特定索引的数组整数组。 然后将整数组复制到输入数组中 。

我本人也有这个问题(在更换阵列是可以接受的情况下),

var filteredItems = this.items.filter(function (i) {
    return i !== item;
});

要给上面的片段略加上下文:

self.thingWithItems = {
    items: [],
    removeItem: function (item) {
        var filteredItems = this.items.filter(function (i) {
            return i !== item;
        });

        this.items = filteredItems;
    }
};

此解决方案应该同时使用引用项和值项。 它都取决于您是否需要保持对原始数组的引用, 以判断该解决方案是否适用 。

有个朋友有问题因特网探索者 8并告诉我他做了什么。我告诉他这是错的,他告诉我他在这里得到了答案。当前的顶级答案不会在所有浏览器(例如因特网探索者8号)中都有效,它只会消除项目首次出现的情况。

从数组中删除所有实例

function removeAllInstances(arr, item) {
   for (var i = arr.length; i--;) {
     if (arr[i] === item) arr.splice(i, 1);
   }
}

它会从数组向后循环( 因为随着项目被删除, 指数和长度会变化) , 如果找到的话, 它会删除它。 它会在所有浏览器中发挥作用 。

[2,3,5].filter(i => ![5].includes(i))

虽然大多数前一个答复都回答了问题,但现在还不清楚为什么slice()未使用方法。是的,filter()符合不可改变标准,但采用以下较短的等值方法如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

以这种方式从一个阵列中删除元素的方式, 今天社区强烈鼓励从一个阵列中删除元素, 因为它的简单和不可改变的性质。 一般而言, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您替换push()与concat()和splice()与slice().