你的问题没有说明顺序或不同的价值是否是一项要求。

如果您不关心顺序, 并且容器中的值不会超过一次, 请使用“ Set ” 。 它会更快, 更简洁 。

var aSet = new Set();

aSet.add(1);
aSet.add(2);
aSet.add(3);

aSet.delete(2);

我设定了一个函数:

function pop(valuetoremove, myarray) {
    var indexofmyvalue = myarray.indexOf(valuetoremove);
    myarray.splice(indexofmyvalue, 1);
}

并用它这样:

pop(valuetoremove, myarray);

除了所有这些解决方案之外, 它也可以用阵列来完成. 减量...

const removeItem = 
    idx => 
    arr => 
    arr.reduce((acc, a, i) =>  idx === i ? acc : acc.concat(a), [])

const array = [1, 2, 3]
const index = 1

const newArray = removeItem(index)(array) 

console.log(newArray) // logs the following array to the console : [1, 3]

...或者一个循环函数(诚实地说不是那么优雅...也许有人有更好的循环解决方案? ? )...

const removeItemPrep = 
    acc => 
    i => 
    idx => 
    arr => 

    // If the index equals i, just feed in the unchanged accumulator(acc) else...
    i === idx ? removeItemPrep(acc)(i + 1)(idx)(arr) :

    // If the array length + 1 of the accumulator is smaller than the array length of the original array concatenate the array element at index i else... 
    acc.length + 1 < arr.length ? removeItemPrep(acc.concat(arr[i]))(i + 1)(idx)(arr) : 

    // return the accumulator
    acc 

const removeItem = removeItemPrep([])(0)

const array = [1, 2, 3]
const index = 1

const newArray = removeItem(index)(array) 

console.log(newArray) // logs the following array to the console : [1, 3]

对我而言,越简单越好,2018年(2019年左右),我给你这个(近一点)单行话,回答最初的问题:

Array.prototype.remove = function (value) {
    return this.filter(f => f != value)
}

有用的是,你可以用在咖喱的表达方式上,比如:

[1,2,3].remove(2).sort()

业绩 业绩业绩 业绩业绩

今天(2019-12-09),我为选择的解决方案对macOS v10.13.6(高塞拉利昂)进行性能测试。delete(A),但与其他方法相比,我并不使用它,因为它在数组中留下了空白。

结 结 结 结 结 结 结

• 最快的解决方案是array.splice(C) (小型阵列有第二次的Safeare除外)
• 以大数组盟誓,array.slice+splice(H) 是Firefox和Safari最快、不可改变的解决办法;Array.from(B) 铬含量最快
• 可变溶液通常比不可变的更快1.5x-6x
• 令人惊讶的是,变异解决办法(C)慢于不可变解决办法(G)

详细细节

在测试中,我以不同的方式从数组中删除中间元素。A、C本地的解决方案。B、D、E、F、G、H解决方案是不可改变的。

包含 10 元素的阵列结果

在铬array.splice(C) 是当地最快的解决办法。array.filter(D) 是最快、不可改变的解决方案。array.slice(F). 您可以在机器上进行测试在这里.

带有 1 000 000 元素的阵列结果

在铬array.splice(C) 是最迅速的就地解决办法delete(C) 的快速性相似,但它在数组中留下了一个空位(因此它不执行“完全移除”)。array.slice-splice(H) 是最快的不可改变的解决方案。 最慢的是array.filter(D和E). 您可以在您的机器上进行测试。在这里.

var a = [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9];
var log = (letter,array) => console.log(letter, array.join `,`);

function A(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  delete array[index];
  log('A', array);
}

function B(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = Array.from(array);
  arr.splice(index, 1)
  log('B', arr);
}

function C(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  array.splice(index, 1);
  log('C', array);
}

function D(array) {
  var arr = array.filter(item => item !== 5)
  log('D', arr);
}

function E(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.filter((item, i) => i !== index)
  log('E', arr);
}

function F(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.slice(0, index).concat(array.slice(index + 1))
  log('F', arr);
}

function G(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = [...array.slice(0, index), ...array.slice(index + 1)]
  log('G', arr);
}

function H(array) {
  var index = array.indexOf(5);
  var arr = array.slice(0);
  arr.splice(index, 1);
  log('H', arr);
}

A([...a]);
B([...a]);
C([...a]);
D([...a]);
E([...a]);
F([...a]);
G([...a]);
H([...a]);

This snippet only presents code used in performance tests - it does not perform tests itself.

浏览器比较:Chrome v78.0.0,Safari v.13.0.4和Firefox v71.0.0

您只需要按元素或索引过滤 :

var num = [5, 6, 5, 4, 5, 1, 5];

var result1 = num.filter((el, index) => el != 5) // for remove all 5
var result2 = num.filter((el, index) => index != 5) // for remove item with index == 5

console.log(result1);
console.log(result2);