Array.prototype.remove = function(x) {
    var y=this.slice(x+1);
    var z=[];
    for(i=0;i<=x-1;i++) {
        z[z.length] = this[i];
    }

    for(i=0;i<y.length;i++){
        z[z.length]=y[i];
    }

    return z;
}

我建议删除一个使用删除和过滤的阵列项目:

var arr = [1,2,3,4,5,5,6,7,8,9];
delete arr[5];
arr = arr.filter(function(item){ return item != undefined; });
//result: [1,2,3,4,5,6,7,8,9]

console.log(arr)

因此,我们只能删除一个特定的数组项目,而不是所有具有相同价值的项目。

你可以轻而易举地用过滤过滤器方法 :

function remove(arrOriginal, elementToRemove){
    return arrOriginal.filter(function(el){return el !== elementToRemove});
}
console.log(remove([1, 2, 1, 0, 3, 1, 4], 1));

这将清除数组中的所有元素, 并且运行速度比slice和indexOf.

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况下,你都不能做myRecursiveFunction(myArr.push(c))或myRecursiveFunction(myArr.splice(i,1))。第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴将把删除的元素作为参数通过。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

您可以使用lodash_.pull(平衡数组). pullAt(阵数数组)或_. 无 _(不变异阵列)

var array1 = ['a', 'b', 'c', 'd']
_.pull(array1, 'c')
console.log(array1) // ['a', 'b', 'd']

var array2 = ['e', 'f', 'g', 'h']
_.pullAt(array2, 0)
console.log(array2) // ['f', 'g', 'h']

var array3 = ['i', 'j', 'k', 'l']
var newArray = _.without(array3, 'i') // ['j', 'k', 'l']
console.log(array3) // ['i', 'j', 'k', 'l']

有个朋友有问题因特网探索者 8并告诉我他做了什么。我告诉他这是错的,他告诉我他在这里得到了答案。当前的顶级答案不会在所有浏览器(例如因特网探索者8号)中都有效,它只会消除项目首次出现的情况。

从数组中删除所有实例

function removeAllInstances(arr, item) {
   for (var i = arr.length; i--;) {
     if (arr[i] === item) arr.splice(i, 1);
   }
}

它会从数组向后循环( 因为随着项目被删除, 指数和长度会变化) , 如果找到的话, 它会删除它。 它会在所有浏览器中发挥作用 。