删除上次的元素

arrName.pop();

删除第一个元素

arrName.shift();

从中间删除

arrName.splice(starting index, number of element you wnt to delete);

Example: arrName.splice(1, 1);

删除最后一个元素

arrName.splice(-1);

使用数组索引编号删除

 delete arrName[1];

2017-05-08

大多数给定的回答都用于严格的比较, 意思是两个对象在内存( 或原始类型) 中引用完全相同的对象, 但通常您想要从具有一定值的数组中删除一个非原始对象。 例如, 如果您给服务器打电话, 并想要对照本地对象检查已检索到的对象 。

const a = {'field': 2} // Non-primitive object
const b = {'field': 2} // Non-primitive object with same value
const c = a            // Non-primitive object that reference the same object as "a"

assert(a !== b) // Don't reference the same item, but have same value
assert(a === c) // Do reference the same item, and have same value (naturally)

//Note: there are many alternative implementations for valuesAreEqual
function valuesAreEqual (x, y) {
   return  JSON.stringify(x) === JSON.stringify(y)
}


//filter will delete false values
//Thus, we want to return "false" if the item
// we want to delete is equal to the item in the array
function removeFromArray(arr, toDelete){
    return arr.filter(target => {return !valuesAreEqual(toDelete, target)})
}

const exampleArray = [a, b, b, c, a, {'field': 2}, {'field': 90}];
const resultArray = removeFromArray(exampleArray, a);

//resultArray = [{'field':90}]

数值AreEqual有替代/更快的操作,但这样可以操作。如果您有特定的字段要检查,也可以使用自定义的比较器(例如,有些已检索的 UUID 相对于本地的 UUID ) 。

2. 还注意到这是一个功能操作,意即它不改变原始阵列。

主要有两种办法:

1. 复数(): anArray.splice(index, 1);

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = fruits.splice(2, 1);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', 'Orange']
    // removed is ['Mango']
   

2. 删除删除: delete anArray[index];

    let fruits = ['Apple', 'Banana', 'Mango', 'Orange']
    let removed = delete fruits(2);
    // fruits is ['Apple', 'Banana', undefined, 'Orange']
    // removed is true
   

使用时要小心delete用于对数组的数组。它有利于删除对象的属性,但对于数组则不那么好。最好使用splice用于数组。

请注意,当使用delete对于一个数组,您可能会获得错误的结果anArray.length换句话说,delete将会删除元素, 但它不会更新长度属性的值 。

使用删除后,也可以期望在索引编号上出现空洞,例如,最后可能会有第1、3、4、8、9和11号指数,而之前的长度与使用删除时相同。for循环会崩溃, 因为索引不再是相继的 。

被迫使用delete出于某种原因,你应该使用for each需要通过数组循环时循环循环。事实上,总是避免使用索引for如果可能的话,循环。这样代码就会更稳健,更不易遇到指数问题。

我建议删除一个使用删除和过滤的阵列项目:

var arr = [1,2,3,4,5,5,6,7,8,9];
delete arr[5];
arr = arr.filter(function(item){ return item != undefined; });
//result: [1,2,3,4,5,6,7,8,9]

console.log(arr)

因此,我们只能删除一个特定的数组项目,而不是所有具有相同价值的项目。

约翰·里维格( John Resig)已张贴良好执行情况:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题

根据所有主要正确的答复并考虑到建议的最佳做法(特别是不直接使用Array.prototype),我提出了以下代码:

function arrayWithout(arr, values) {
  var isArray = function(canBeArray) {
    if (Array.isArray) {
      return Array.isArray(canBeArray);
    }
    return Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';
  };

  var excludedValues = (isArray(values)) ? values : [].slice.call(arguments, 1);
  var arrCopy = arr.slice(0);

  for (var i = arrCopy.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (excludedValues.indexOf(arrCopy[i]) > -1) {
      arrCopy.splice(i, 1);
    }
  }

  return arrCopy;
}

在审查上述功能时,尽管运作良好,但我意识到业绩可能有所改进。 使用ES6而不是ES5是一种更好的方法。

const arrayWithoutFastest = (() => {
  const isArray = canBeArray => ('isArray' in Array) 
    ? Array.isArray(canBeArray) 
    : Object.prototype.toString.call(canBeArray) === '[object Array]';

  let mapIncludes = (map, key) => map.has(key);
  let objectIncludes = (obj, key) => key in obj;
  let includes;

  function arrayWithoutFastest(arr, ...thisArgs) {
    let withoutValues = isArray(thisArgs[0]) ? thisArgs[0] : thisArgs;

    if (typeof Map !== 'undefined') {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => map.set(value, value), new Map());
      includes = mapIncludes;
    } else {
      withoutValues = withoutValues.reduce((map, value) => { map[value] = value; return map; } , {}); 
      includes = objectIncludes;
    }

    const arrCopy = [];
    const length = arr.length;

    for (let i = 0; i < length; i++) {
      // If value is not in exclude list
      if (!includes(withoutValues, arr[i])) {
        arrCopy.push(arr[i]);
      }
    }

    return arrCopy;
  }

  return arrayWithoutFastest;  
})();

如何使用 :

const arr = [1,2,3,4,5,"name", false];

arrayWithoutFastest(arr, 1); // will return array [2,3,4,5,"name", false]
arrayWithoutFastest(arr, 'name'); // will return [2,3,4,5, false]
arrayWithoutFastest(arr, false); // will return [2,3,4,5]
arrayWithoutFastest(arr,[1,2]); // will return [3,4,5,"name", false];
arrayWithoutFastest(arr, {bar: "foo"}); // will return the same array (new copy)

我目前正在写博客文章, 其中我已设定数个无问题的阵列解决方案基准, 并比较运行时间。 一旦我完成此文章, 我将更新此答案, 并用链接更新。 仅供参考, 我比较了上述与没有 Lodash 的比较, 以防浏览器支持Map注意我没有用Array.prototype.indexOf或Array.prototype.includes将exlcude Values 包装在Map或Object让查询更快!