var函数=[];//让我们创建3个函数对于(变量i=0;i<3;i++){//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){//现在让我们逐一查看函数[j]();}

它输出以下内容:

我的价值:3我的价值:3我的价值:3

而我希望它输出:

我的值:0我的价值:1我的价值:2


当使用事件侦听器导致函数运行延迟时,也会出现同样的问题:

var buttons=document.getElementsByTagName(“button”);//让我们创建3个函数for(var i=0;i<buttons.length;i++){//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener(“单击”,函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);});}<按钮>0</按钮><br/><button>1</button><br/><按钮>2</按钮>

…或异步代码,例如使用Promises:

//一些异步等待函数const wait=(ms)=>new Promise((解析,拒绝)=>setTimeout(解析,ms));对于(变量i=0;i<3;i++){//一旦每个承诺得到解决,就记录“i”。等待(i*100)。然后(()=>console.log(i));}

在for in和for of循环中也很明显:

常量arr=[1,2,3];常量fns=[];用于(arr中的变量i){fns.push(()=>console.log(“index:”,i));}对于(arr的var v){fns.push(()=>console.log(“值:”,v));}for(arr常量){var obj={number:n};//或新的MyLibObject({…})fns.push(()=>console.log(“n:”,n,“|”,“obj:”,JSON.stringify(obj)));}for(fns的var f){f();}

这个基本问题的解决方案是什么?


当前回答

使用立即调用函数表达式,这是封闭索引变量的最简单和最易读的方法:

对于(变量i=0;i<3;i++){(函数(索引){console.log('iterator:'+索引);//现在您还可以在这里循环ajax调用//而不会丢失迭代器值:$.ajax({});})(i) ;}

这将迭代器i发送到我们定义为索引的匿名函数中。这将创建一个闭包,其中变量i将被保存以供以后在IIFE中的任何异步功能中使用。

其他回答

最简单的解决方案是,

而不是使用:

var funcs = [];
for(var i =0; i<3; i++){
    funcs[i] = function(){
        alert(i);
    }
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

警报“2”3次。这是因为在for循环中创建的匿名函数共享相同的闭包,并且在该闭包中,i的值是相同的。使用此选项可防止共享关闭:

var funcs = [];
for(var new_i =0; new_i<3; new_i++){
    (function(i){
        funcs[i] = function(){
            alert(i);
        }
    })(new_i);
}

for(var j =0; j<3; j++){
    funcs[j]();
}

这背后的想法是,用IIFE(立即调用函数表达式)封装for循环的整个主体,并将new_i作为参数传递,并将其捕获为i。由于匿名函数是立即执行的,因此匿名函数内部定义的每个函数的i值都不同。

此解决方案似乎适合任何此类问题,因为它需要对受此问题困扰的原始代码进行最小的更改。事实上,这是故意的,根本不应该是一个问题!

最初的示例不起作用的原因是,您在循环中创建的所有闭包都引用了同一帧。实际上,一个对象上有3个方法,只有一个i变量。他们都打印出相同的值。

我更喜欢使用forEach函数,它有自己的闭包,可以创建伪范围:

var funcs = [];

new Array(3).fill(0).forEach(function (_, i) { // creating a range
    funcs[i] = function() {            
        // now i is safely incapsulated 
        console.log("My value: " + i);
    };
});

for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j](); // 0, 1, 2
}

这看起来比其他语言的范围更丑陋,但IMHO比其他解决方案更不可怕。

首先,了解此代码的错误:

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {          // let's create 3 functions
    funcs[i] = function() {            // and store them in funcs
        console.log("My value: " + i); // each should log its value.
    };
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
    funcs[j]();                        // and now let's run each one to see
}

这里,当funcs[]数组初始化时,i递增,funcs数组初始化,func数组的大小变为3,因此i=3,。现在,当调用funcs[j]()时,它再次使用变量i,变量i已经增加到3。

现在要解决这个问题,我们有很多选择。以下是其中两个:

我们可以用let初始化i,或者用let初始化一个新的变量索引,并使其等于i。因此,当进行调用时,将使用索引,其范围将在初始化后结束。对于调用,索引将再次初始化:var函数=[];对于(var i=0;i<3;i++){设索引=i;funcs[i]=函数(){console.log(“我的值:”+索引);};}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();}其他选项可以是引入一个返回实际函数的tempFunc:var函数=[];函数tempFunc(i){返回函数(){console.log(“我的值:”+i);};}对于(var i=0;i<3;i++){funcs[i]=tempFunc(i);}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();}

您需要了解的是javascript中变量的范围是基于函数的。这与c#有一个重要的区别,因为c#有块作用域,只需将变量复制到for中的一个即可。

将其包装在一个函数中,该函数会像apphacker的答案那样计算返回函数的值,这会起到作用,因为变量现在具有函数作用域。

还有一个let关键字而不是var,这将允许使用块范围规则。在这种情况下,在for中定义一个变量就可以了。也就是说,由于兼容性,let关键字不是一个实用的解决方案。

var funcs={};对于(变量i=0;i<3;i++){设索引=i//添加此funcs[i]=函数(){console.log(“我的值:”+索引)//更改副本};}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();}