var函数=[];//让我们创建3个函数对于(变量i=0;i<3;i++){//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){//现在让我们逐一查看函数[j]();}

它输出以下内容:

我的价值:3我的价值:3我的价值:3

而我希望它输出:

我的值:0我的价值:1我的价值:2


当使用事件侦听器导致函数运行延迟时,也会出现同样的问题:

var buttons=document.getElementsByTagName(“button”);//让我们创建3个函数for(var i=0;i<buttons.length;i++){//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener(“单击”,函数(){//每个都应该记录其值。console.log(“我的值:”,i);});}<按钮>0</按钮><br/><button>1</button><br/><按钮>2</按钮>

…或异步代码,例如使用Promises:

//一些异步等待函数const wait=(ms)=>new Promise((解析,拒绝)=>setTimeout(解析,ms));对于(变量i=0;i<3;i++){//一旦每个承诺得到解决,就记录“i”。等待(i*100)。然后(()=>console.log(i));}

在for in和for of循环中也很明显:

常量arr=[1,2,3];常量fns=[];用于(arr中的变量i){fns.push(()=>console.log(“index:”,i));}对于(arr的var v){fns.push(()=>console.log(“值:”,v));}for(arr常量){var obj={number:n};//或新的MyLibObject({…})fns.push(()=>console.log(“n:”,n,“|”,“obj:”,JSON.stringify(obj)));}for(fns的var f){f();}

这个基本问题的解决方案是什么?


当前回答

这个问题已经有很多有效答案了。但使用功能方法的并不多。这里有一个使用forEach方法的替代解决方案,它可以很好地处理回调和闭包:

设arr=[1,2,3];

让myFunc=(val,index)=>{console.log('val:'+val+'\nindex:'+index);};

arr.forEach(myFunc);

其他回答

直到ES5,这个问题只能用闭包来解决。

但现在在ES6中,我们有块级范围变量。将var更改为let in first for循环将解决问题。

var函数=[];for(假设i=0;i<3;i++){//让我们创建3个函数funcs[i]=function(){//并将它们存储在funcs中console.log(“我的值:”+i);//每个都应该记录其值。};}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();//现在让我们逐一查看}

使用let(阻塞范围)代替var。

var函数=[];对于(设i=0;i<3;i++){funcs[i]=函数(){console.log(“我的值:”+i);};}对于(变量j=0;j<3;j++){函数[j]();}

使用立即调用函数表达式,这是封闭索引变量的最简单和最易读的方法:

对于(变量i=0;i<3;i++){(函数(索引){console.log('iterator:'+索引);//现在您还可以在这里循环ajax调用//而不会丢失迭代器值:$.ajax({});})(i) ;}

这将迭代器i发送到我们定义为索引的匿名函数中。这将创建一个闭包,其中变量i将被保存以供以后在IIFE中的任何异步功能中使用。

在阅读了各种解决方案之后,我想补充一点,这些解决方案之所以有效,是因为依赖于范围链的概念。这是JavaScript在执行期间解析变量的方式。

每个函数定义形成一个范围,该范围由所有本地var声明的变量及其参数。如果我们在另一个(外部)函数中定义了内部函数形成一条链,并将在执行过程中使用当函数被执行时,运行时通过搜索作用域链来评估变量。如果在链的某个点上可以找到一个变量,它将停止搜索并使用它,否则将继续搜索,直到到达属于window的全局范围。

在初始代码中:

funcs = {};
for (var i = 0; i < 3; i++) {         
  funcs[i] = function inner() {        // function inner's scope contains nothing
    console.log("My value: " + i);    
  };
}
console.log(window.i)                  // test value 'i', print 3

当执行funcs时,作用域链将是函数inner->global。由于在函数内部找不到变量i(既没有使用var声明,也没有作为参数传递),因此它继续搜索,直到最终在全局范围(即window.i)中找到i的值。

通过将其包装在外部函数中,要么像harto那样显式定义助手函数,要么像Bjorn那样使用匿名函数:

funcs = {};
function outer(i) {              // function outer's scope contains 'i'
  return function inner() {      // function inner, closure created
   console.log("My value: " + i);
  };
}
for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i] = outer(i);
}
console.log(window.i)          // print 3 still

当执行funcs时,现在作用域链将是函数inner->函数outer。这一次,可以在for循环中执行3次的外部函数的作用域中找到i,每次都有正确绑定的值i。当内部执行时,它不会使用window.i的值。

更多详情请点击此处它包括在循环中创建闭包的常见错误,以及我们需要闭包的原因和性能考虑。

这证明了javascript在“闭包”和“非闭包”的工作方式方面是多么丑陋。

在以下情况下:

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = function() {          // and store them in funcs
    console.log("My value: " + i); // each should log its value.
  };
}

funcs[i]是一个全局函数,并且'console.log(“我的值:”+i);'正在打印全局变量i

假使

var funcs = [];

function createfunc(i) {
    return function() { console.log("My value: " + i); };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
    funcs[i] = createfunc(i);
}

由于javascript的这种扭曲的闭包设计,'console.log(“我的值:”+i);'正在从外部函数“createfunc(i)”打印i

这一切都是因为javascript无法像C编程语言那样在函数中设计出像“静态”变量这样的好东西!