聚会的时间有点晚了，但我今天正在探讨这个问题，并注意到许多答案并没有完全解决Javascript如何处理作用域的问题，这本质上就是问题的根源。

所以正如许多其他人提到的，问题是内部函数引用的是同一个i变量。那么为什么我们不在每次迭代时都创建一个新的局部变量，并让内部函数引用它呢？

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{var ilocal=i//创建新的局部变量funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+ilocal）//每个都应该引用自己的局部变量};}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

就像之前一样，每个内部函数输出分配给i的最后一个值，现在每个内部函数只输出分配给ilocal的最后一值。但每个迭代不应该有自己的ilocal吗？

事实证明，这就是问题所在。每个迭代都共享相同的范围，因此第一次迭代之后的每个迭代都只是覆盖ilocal。来自MDN：

重要提示：JavaScript没有块范围。随块引入的变量的作用域是包含函数或脚本，设置这些变量的效果将持续到块本身之外。换句话说，块语句不引入范围。尽管“独立”块是有效的语法，但您不希望在JavaScript中使用独立块，因为如果您认为它们在C或Java中做类似的事情，它们不会做您认为它们做的事情。

再次强调：

JavaScript没有块范围。随块引入的变量的作用域是包含函数或脚本

通过在每次迭代中声明ilocal之前检查ilocal，我们可以看到这一点：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{console.log（ilocal）；var ilocal=i；}

这正是这个bug如此棘手的原因。即使您正在重新定义变量，Javascript也不会抛出错误，JSLint甚至不会抛出警告。这也是为什么解决这一问题的最佳方法是利用闭包，这本质上就是在Javascript中，内部函数可以访问外部变量，因为内部作用域“包围”外部作用域。

这也意味着内部函数“抓住”外部变量并保持它们的活力，即使外部函数返回。为了利用这一点，我们创建并调用一个包装函数来创建一个新的作用域，在新作用域中声明ilocal，并返回一个使用ilocal的内部函数（下面有更多解释）：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=（function（）｛//使用包装函数创建新范围var ilocal=i//将i捕获到本地var中return function（）｛//返回内部函数console.log（“我的值：”+ilocal）；};})(); //记住运行包装器函数}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

在包装器函数内创建内部函数为内部函数提供了一个只有它才能访问的私有环境，即“闭包”。因此，每次调用包装器函数时，我们都会创建一个新的内部函数，并使用它自己的独立环境，确保ilocal变量不会相互冲突和覆盖。一些小的优化给出了许多其他SO用户给出的最终答案：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=包装器（i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}//为内部函数创建单独的环境函数包装器（ilocal）{return function（）｛//返回内部函数console.log（“我的值：”+ilocal）；};}

使现代化

随着ES6成为主流，我们现在可以使用新的let关键字来创建块范围的变量：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；for（设i=0；i<3；i++）{//使用“let”声明“i”funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+i）//每个都应该引用自己的局部变量};}对于（var j=0；j<3；j++）{//我们可以在这里使用“var”函数[j]（）；}

看看现在有多容易！有关更多信息，请参阅此答案，我的信息基于此。

最初的示例不起作用的原因是，您在循环中创建的所有闭包都引用了同一帧。实际上，一个对象上有3个方法，只有一个i变量。他们都打印出相同的值。

假设您不使用ES6；您可以使用IIFE：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 13; i++) {      
    funcs[i] = (function(x) {
      console.log("My value: " + i)
     })(i);
   }

但情况会有所不同。

只需将var关键字更改为let。

var是函数范围的。

let是块范围的。

当您开始编写代码时，for循环将迭代并将i的值赋值为3，在整个代码中该值将保持为3。我建议您阅读更多关于节点中作用域的信息（let、var、const和其他）

funcs = [];
for (let i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] =async function() {          // and store them in funcs
    await console.log("My value: " + i); // each should log its value.
  };
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();                      // and now let's run each one to see
}

使用封闭结构，这将减少额外的for循环。您可以在单个for循环中执行此操作：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  (funcs[i] = function() {         
    console.log("My value: " + i); 
  })(i);
}

虽然这个问题已经过时并得到了解答，但我还有另一个相当有趣的解决方案：

var funcs = [];

for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  funcs[i] = function() {          
    console.log("My value: " + i); 
 };
}

for (var i = 0; i < 3; i++) {
  funcs[i]();
}

变化很小，几乎很难看出我做了什么。我将第二个迭代器从j切换到I。这会及时刷新I的状态，从而获得所需的结果。我这样做是偶然的，但考虑到以前的答案，这是有道理的。

我写这篇文章是为了指出这一微小但非常重要的区别。希望这有助于为像我这样的其他学习者澄清一些困惑。

注：我没有分享这个，因为我认为这是正确的答案。这是一个在某些情况下可能会破裂的解决方案。事实上，我很惊讶它真的有效。