聚会的时间有点晚了，但我今天正在探讨这个问题，并注意到许多答案并没有完全解决Javascript如何处理作用域的问题，这本质上就是问题的根源。

所以正如许多其他人提到的，问题是内部函数引用的是同一个i变量。那么为什么我们不在每次迭代时都创建一个新的局部变量，并让内部函数引用它呢？

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{var ilocal=i//创建新的局部变量funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+ilocal）//每个都应该引用自己的局部变量};}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

就像之前一样，每个内部函数输出分配给i的最后一个值，现在每个内部函数只输出分配给ilocal的最后一值。但每个迭代不应该有自己的ilocal吗？

事实证明，这就是问题所在。每个迭代都共享相同的范围，因此第一次迭代之后的每个迭代都只是覆盖ilocal。来自MDN：

重要提示：JavaScript没有块范围。随块引入的变量的作用域是包含函数或脚本，设置这些变量的效果将持续到块本身之外。换句话说，块语句不引入范围。尽管“独立”块是有效的语法，但您不希望在JavaScript中使用独立块，因为如果您认为它们在C或Java中做类似的事情，它们不会做您认为它们做的事情。

再次强调：

JavaScript没有块范围。随块引入的变量的作用域是包含函数或脚本

通过在每次迭代中声明ilocal之前检查ilocal，我们可以看到这一点：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{console.log（ilocal）；var ilocal=i；}

这正是这个bug如此棘手的原因。即使您正在重新定义变量，Javascript也不会抛出错误，JSLint甚至不会抛出警告。这也是为什么解决这一问题的最佳方法是利用闭包，这本质上就是在Javascript中，内部函数可以访问外部变量，因为内部作用域“包围”外部作用域。

这也意味着内部函数“抓住”外部变量并保持它们的活力，即使外部函数返回。为了利用这一点，我们创建并调用一个包装函数来创建一个新的作用域，在新作用域中声明ilocal，并返回一个使用ilocal的内部函数（下面有更多解释）：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=（function（）｛//使用包装函数创建新范围var ilocal=i//将i捕获到本地var中return function（）｛//返回内部函数console.log（“我的值：”+ilocal）；};})(); //记住运行包装器函数}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

在包装器函数内创建内部函数为内部函数提供了一个只有它才能访问的私有环境，即“闭包”。因此，每次调用包装器函数时，我们都会创建一个新的内部函数，并使用它自己的独立环境，确保ilocal变量不会相互冲突和覆盖。一些小的优化给出了许多其他SO用户给出的最终答案：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=包装器（i）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}//为内部函数创建单独的环境函数包装器（ilocal）{return function（）｛//返回内部函数console.log（“我的值：”+ilocal）；};}

使现代化

随着ES6成为主流，我们现在可以使用新的let关键字来创建块范围的变量：

//覆盖console.log（），以便可以看到控制台输出console.log=函数（消息）｛document.body.innerHTML+='<p>'+msg+'</p>'；｝；var funcs=｛｝；for（设i=0；i<3；i++）{//使用“let”声明“i”funcs[i]=函数（）{console.log（“我的值：”+i）//每个都应该引用自己的局部变量};}对于（var j=0；j<3；j++）{//我们可以在这里使用“var”函数[j]（）；}

看看现在有多容易！有关更多信息，请参阅此答案，我的信息基于此。

许多解决方案看起来都是正确的，但他们没有提到它叫做Currying，这是一种针对类似情况的函数式编程设计模式。根据浏览器的不同，比绑定快3-10倍。

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {      // let's create 3 functions
  funcs[i] = curryShowValue(i);
}
for (var j = 0; j < 3; j++) {
  funcs[j]();                      // and now let's run each one to see
}

function curryShowValue(i) {
  return function showValue() {
    console.log("My value: " + i);
  }
}

查看不同浏览器中的性能增益。

使用封闭结构，这将减少额外的for循环。您可以在单个for循环中执行此操作：

var funcs = [];
for (var i = 0; i < 3; i++) {     
  (funcs[i] = function() {         
    console.log("My value: " + i); 
  })(i);
}

另一种说法是，函数中的i在执行函数时绑定，而不是在创建函数时绑定。

当您创建闭包时，i是对外部范围中定义的变量的引用，而不是创建闭包时的副本。将在执行时进行评估。

大多数其他答案提供了通过创建另一个不会改变值的变量来解决问题的方法。

我只是想给你解释清楚。就我个人而言，为了解决这个问题，我会选择Harto的方法，因为从这里的答案来看，这是最不言自明的方法。发布的任何代码都可以使用，但我宁愿选择闭包工厂，而不必写一堆注释来解释为什么我要声明一个新变量（Freddy和1800）或具有奇怪的嵌入闭包语法（apphacker）。

Try:

var函数=[]；对于（变量i=0；i<3；i++）{funcs[i]=（函数（索引）{返回函数（）{console.log（“我的值：”+索引）；};}（i） ）；}对于（变量j=0；j<3；j++）{函数[j]（）；}

编辑（2014）：

就我个人而言，@Aust最近关于使用.bind的回答是目前最好的解决方法。当您不需要或不想使用bind的thisArg时，也可以使用破折号/下划线的_.partial。

试试这个短一点的

无阵列没有额外的for循环

for (var i = 0; i < 3; i++) {
    createfunc(i)();
}

function createfunc(i) {
    return function(){console.log("My value: " + i);};
}

http://jsfiddle.net/7P6EN/