var函数=[]；//让我们创建3个函数对于（变量i=0；i<3；i++）{//并将其存储在funcs中funcs[i]=函数（）{//每个都应该记录其值。console.log（“我的值：”，i）；};}对于（变量j=0；j<3；j++）{//现在让我们逐一查看函数[j]（）；}
它输出以下内容：
我的价值：3我的价值：3我的价值：3
而我希望它输出：
我的值：0我的价值：1我的价值：2
当使用事件侦听器导致函数运行延迟时，也会出现同样的问题：
var buttons=document.getElementsByTagName（“button”）；//让我们创建3个函数for（var i=0；i<buttons.length；i++）{//作为事件侦听器buttons[i].addEventListener（“单击”，函数（）{//每个都应该记录其值。console.log（“我的值：”，i）；});}<按钮>0</按钮><br/>＜button＞1＜/button＞<br/><按钮>2</按钮>
…或异步代码，例如使用Promises:
//一些异步等待函数const wait=（ms）=>new Promise（（解析，拒绝）=>setTimeout（解析，ms））；对于（变量i=0；i<3；i++）{//一旦每个承诺得到解决，就记录“i”。等待（i*100）。然后（（）=>console.log（i））；}
在for in和for of循环中也很明显：
常量arr=[1,2,3]；常量fns=[]；用于（arr中的变量i）{fns.push（（）=>console.log（“index:”，i））；}对于（arr的var v）{fns.push（（）=>console.log（“值：”，v））；}for（arr常量）{var obj=｛number：n｝；//或新的MyLibObject（｛…｝）fns.push（（）=>console.log（“n:”，n，“|”，“obj:”，JSON.stringify（obj）））；}for（fns的var f）{f（）；}
这个基本问题的解决方案是什么？
您可以为数据列表（如查询js（*））使用声明性模块。在这些情况下，我个人认为声明性方法不太令人惊讶
var funcs = Query.range(0,3).each(function(i){
return function() {
console.log("My value: " + i);
};
});
然后，您可以使用第二个循环并获得预期的结果，也可以这样做
funcs.iterate(function(f){ f(); });
（*）我是query js的作者，因此倾向于使用它，所以不要将我的话作为仅针对声明性方法的所述库的建议：）
随着ES6现在得到广泛支持，这个问题的最佳答案已经改变。ES6为这种情况提供了let和const关键字。我们可以使用let来设置一个循环范围变量，而不是使用闭包：
var函数=[]；对于（设i=0；i<3；i++）{funcs[i]=函数（）｛console.log（“我的值：”+i）；};}
然后，val将指向一个特定于循环特定转弯的对象，并将返回正确的值，而无需附加闭包符号。这显然大大简化了这个问题。
const类似于let，但有一个额外的限制，即变量名不能在初始赋值后反弹到新引用。
现在，针对最新版本浏览器的浏览器提供了浏览器支持。const/let目前在最新的Firefox、Safari、Edge和Chrome中受支持。Node也支持它，您可以利用Babel等构建工具在任何地方使用它。您可以在这里看到一个工作示例：http://jsfiddle.net/ben336/rbU4t/2/
此处的文档：
常量允许
不过，请注意，IE9-IE11和Edge 14之前的Edge支持以上错误（它们不会每次都创建一个新的i，所以上面的所有函数都会记录3，就像我们使用var时一样）。边缘14最终得到了正确的结果。
在阅读了各种解决方案之后，我想补充一点，这些解决方案之所以有效，是因为依赖于范围链的概念。这是JavaScript在执行期间解析变量的方式。
每个函数定义形成一个范围，该范围由所有本地var声明的变量及其参数。如果我们在另一个（外部）函数中定义了内部函数形成一条链，并将在执行过程中使用当函数被执行时，运行时通过搜索作用域链来评估变量。如果在链的某个点上可以找到一个变量，它将停止搜索并使用它，否则将继续搜索，直到到达属于window的全局范围。
在初始代码中：
funcs = {};
for (var i = 0; i < 3; i++) {
funcs[i] = function inner() { // function inner's scope contains nothing
console.log("My value: " + i);
};
}
console.log(window.i) // test value 'i', print 3
当执行funcs时，作用域链将是函数inner->global。由于在函数内部找不到变量i（既没有使用var声明，也没有作为参数传递），因此它继续搜索，直到最终在全局范围（即window.i）中找到i的值。
通过将其包装在外部函数中，要么像harto那样显式定义助手函数，要么像Bjorn那样使用匿名函数：
funcs = {};
function outer(i) { // function outer's scope contains 'i'
return function inner() { // function inner, closure created
console.log("My value: " + i);
};
}
for (var i = 0; i < 3; i++) {
funcs[i] = outer(i);
}
console.log(window.i) // print 3 still
当执行funcs时，现在作用域链将是函数inner->函数outer。这一次，可以在for循环中执行3次的外部函数的作用域中找到i，每次都有正确绑定的值i。当内部执行时，它不会使用window.i的值。
更多详情请点击此处它包括在循环中创建闭包的常见错误，以及我们需要闭包的原因和性能考虑。
最简单的解决方案是，
而不是使用：
var funcs = [];
for(var i =0; i<3; i++){
funcs[i] = function(){
alert(i);
}
}
for(var j =0; j<3; j++){
funcs[j]();
}
警报“2”3次。这是因为在for循环中创建的匿名函数共享相同的闭包，并且在该闭包中，i的值是相同的。使用此选项可防止共享关闭：
var funcs = [];
for(var new_i =0; new_i<3; new_i++){
(function(i){
funcs[i] = function(){
alert(i);
}
})(new_i);
}
for(var j =0; j<3; j++){
funcs[j]();
}
这背后的想法是，用IIFE（立即调用函数表达式）封装for循环的整个主体，并将new_i作为参数传递，并将其捕获为i。由于匿名函数是立即执行的，因此匿名函数内部定义的每个函数的i值都不同。
此解决方案似乎适合任何此类问题，因为它需要对受此问题困扰的原始代码进行最小的更改。事实上，这是故意的，根本不应该是一个问题！
我更喜欢使用forEach函数，它有自己的闭包，可以创建伪范围：
var funcs = [];
new Array(3).fill(0).forEach(function (_, i) { // creating a range
funcs[i] = function() {
// now i is safely incapsulated
console.log("My value: " + i);
};
});
for (var j = 0; j < 3; j++) {
funcs[j](); // 0, 1, 2
}
这看起来比其他语言的范围更丑陋，但IMHO比其他解决方案更不可怕。
