正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
当前回答
很好的问题/答案。
我只想指出,C指针和数组并不相同,尽管在这种情况下,差异并不是本质的。
考虑以下声明:
int a[10];
int* p = a;
在a.out中,符号a位于数组开始的地址,符号p位于存储指针的地址,指针在该内存位置的值是数组的开始。
其他回答
对于C中的指针,我们有
a[5] == *(a + 5)
而且
5[a] == *(5 + a)
因此,a[5]==5[a]是正确的。
不是答案,只是一些思考的食物。如果类具有重载的索引/下标运算符,则表达式0[x]将不起作用:
class Sub
{
public:
int operator [](size_t nIndex)
{
return 0;
}
};
int main()
{
Sub s;
s[0];
0[s]; // ERROR
}
由于我们无法访问int类,因此无法执行此操作:
class int
{
int operator[](const Sub&);
};
关于Dinah的sizeof问题,似乎没有人提到过一件事:
只能向指针添加整数,不能将两个指针相加。这样,当将指针添加到整数或将整数添加到指针时,编译器总是知道需要考虑哪个位的大小。
很好的问题/答案。
我只想指出,C指针和数组并不相同,尽管在这种情况下,差异并不是本质的。
考虑以下声明:
int a[10];
int* p = a;
在a.out中,符号a位于数组开始的地址,符号p位于存储指针的地址,指针在该内存位置的值是数组的开始。
因为避免混淆嵌套非常有用。
你愿意读这个吗
array[array[head].next].prev
或者:
head[array].next[array].prev
顺便说一下,C++对于函数调用具有类似的交换性质。您可以使用成员函数来编写x.f().g(),而不是像在C中那样编写g(f(x))。用查找表替换f和g,您可以编写g[f[x]](函数样式)或(x[f])[g](oop样式)。后者非常适合包含索引的结构:x[xs].y[ys].z[zs]。使用更常见的符号zs[ys[xs[x].y].z]。