正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
当前回答
在c编译器中
a[i]
i[a]
*(a+i)
引用数组中元素的方式不同!(一点都不奇怪)
其他回答
C标准对[]运算符的定义如下:
a[b]==*(a+b)
因此,[5]将评估:
*(a + 5)
并且5[a]将评估:
*(5 + a)
a是指向数组的第一个元素的指针。a[5]是距离a更远的5个元素的值,与*(a+5)相同,从小学数学中我们知道它们是相等的(加法是可交换的)。
因为数组访问是根据指针定义的。a[i]被定义为表示*(a+i),它是可交换的。
它在C语言中的指针和阵列教程中有很好的解释由Ted Jensen撰写。
Ted Jensen解释为:
事实上,这是真的,也就是说,无论你在哪里写一个替换为*(a+i)而没有任何问题。事实上,编译器将在任何情况下创建相同的代码。因此,我们看到了指针算术与数组索引相同。任一语法都会产生同样的结果。这并不是说指针和数组是一样的东西,它们不是。我们这么说只是为了确定对于数组的给定元素,我们可以选择两种语法,一种使用数组索引,另一种使用指针算法产生相同的结果。现在,看看最后一个表达式的一部分..(a+i)是使用+运算符和C的规则声明这样的表达式是交换的。即(a+i)与(i+a)相同。因此,我们可以写*(i+a)和*(a+i)一样容易。但*(i+a)可能来自i[a]!所有这些都带来了好奇如果:字符a[20];写a[3]=“x”;与写作相同3[a]=“x”;
在C数组中,arr[3]和3[arr]是相同的,它们的等价指针符号是*(arr+3)到*(3+arr)。但相反,[arr]3或[3]arr不正确,会导致语法错误,因为(arr+3)*和(3+arr)*不是有效表达式。原因是解引用运算符应该放在表达式产生的地址之前,而不是地址之后。
因为C编译器总是将数组表示法转换为指针表示法。a[5]=*(a+5)也是5[a]=*所以,两者都是相等的。