正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
正如Joel在Stack Overflow播客#34中指出的,在C编程语言(又名:K&R)中,提到了C:a[5]==5[a]中数组的这个属性
乔尔说这是因为指针运算,但我仍然不明白。为什么a[5]==5[a]?
当前回答
C基于BCPL。BCPL将存储器直接暴露为一系列可寻址字。一元运算符!X(也称为LV)为您提供了地址位置X的内容。为了方便起见,还有一个二进制运算符X!Y等于!(X+Y),它为您提供了位置X处数组的第Y个字的内容,或者等效地,位置Y处数组的X个字。
在C,X!Y变成了X[Y],但是!的原始BCPL语义!(X+Y)表示通过,这解释了为什么算子是可交换的。
其他回答
我只是发现这种丑陋的语法可能是“有用的”,或者至少当你想处理一个索引数组,这些索引引用了同一个数组中的位置时,使用起来非常有趣。它可以替换嵌套的方括号,使代码更可读!
int a[] = { 2 , 3 , 3 , 2 , 4 };
int s = sizeof a / sizeof *a; // s == 5
for(int i = 0 ; i < s ; ++i) {
cout << a[a[a[i]]] << endl;
// ... is equivalent to ...
cout << i[a][a][a] << endl; // but I prefer this one, it's easier to increase the level of indirection (without loop)
}
当然,我很确定在实际代码中没有这样的用例,但我还是觉得很有趣:)
因为数组访问是根据指针定义的。a[i]被定义为表示*(a+i),它是可交换的。
在c编译器中
a[i]
i[a]
*(a+i)
引用数组中元素的方式不同!(一点都不奇怪)
在C数组中,arr[3]和3[arr]是相同的,它们的等价指针符号是*(arr+3)到*(3+arr)。但相反,[arr]3或[3]arr不正确,会导致语法错误,因为(arr+3)*和(3+arr)*不是有效表达式。原因是解引用运算符应该放在表达式产生的地址之前,而不是地址之后。
对于C中的指针,我们有
a[5] == *(a + 5)
而且
5[a] == *(5 + a)
因此,a[5]==5[a]是正确的。