如果目录不存在,下面的方法是否正确?
它应该对脚本具有完全的权限,并且其他人可以阅读。
var dir = __dirname + '/upload';
if (!path.existsSync(dir)) {
fs.mkdirSync(dir, 0744);
}
如果目录不存在,下面的方法是否正确?
它应该对脚本具有完全的权限,并且其他人可以阅读。
var dir = __dirname + '/upload';
if (!path.existsSync(dir)) {
fs.mkdirSync(dir, 0744);
}
当前回答
从文档中可以看出,这是你异步(和递归)做这件事的方式:
const fs = require('fs');
const fsPromises = fs.promises;
fsPromises.access(dir, fs.constants.F_OK)
.catch(async() => {
await fs.mkdir(dir, { recursive: true }, function(err) {
if (err) {
console.log(err)
}
})
});
其他回答
Use:
var filessystem = require('fs');
var dir = './path/subpath/';
if (!filessystem.existsSync(dir))
{
filessystem.mkdirSync(dir);
}
else
{
console.log("Directory already exist");
}
var dir = 'path/to/dir';
try {
fs.mkdirSync(dir);
} catch(e) {
if (e.code != 'EEXIST') throw e;
}
如果子目录不存在,我必须创建子目录。我用了这个:
const path = require('path');
const fs = require('fs');
function ensureDirectoryExists(p) {
//console.log(ensureDirectoryExists.name, {p});
const d = path.dirname(p);
if (d && d !== p) {
ensureDirectoryExists(d);
}
if (!fs.existsSync(d)) {
fs.mkdirSync(d);
}
}
一行解决方案:如果目录不存在,则创建该目录
// import
const fs = require('fs') // In JavaScript
import * as fs from "fs" // in TypeScript
import fs from "fs" // in Typescript
// Use
!fs.existsSync(`./assets/`) && fs.mkdirSync(`./assets/`, { recursive: true })
适用于v10及以上节点
正如一些回答指出的那样,从节点10开始,您可以对mkdir使用recursive:true
还没有指出的是,当使用recursive:true时,如果目录已经存在,mkdir不会返回错误。
所以你可以这样做:
fsNative.mkdir(dirPath,{recursive:true},(err) => {
if(err) {
//note: this does NOT get triggered if the directory already existed
console.warn(err)
}
else{
//directory now exists
}
})
使用承诺
此外,从节点10开始,您可以通过从fs/promises中要求获得所有fs函数的Promise版本
所以把这两件事放在一起,你就得到了这个简单的解决方案:
import * as fs from 'fs/promises';
await fs.mkdir(dirPath, {recursive:true}).catch((err) => {
//decide what you want to do if this failed
console.error(err);
});
//directory now exists