我真的在试图理解OpenID和OAuth之间的区别?也许它们是完全不同的两件事?
当前回答
OpenID和OAuth都是用于身份验证和/或授权的基于http的协议。两者都旨在允许用户执行操作,而无需向客户端或第三方提供身份验证凭据或全面权限。虽然它们是相似的,并且有建议将它们一起使用的标准,但它们是单独的协议。
OpenID用于联合身份验证。客户机接受来自任何提供者的身份断言(尽管客户机可以自由地将提供者列入白名单或黑名单)。
OAuth用于委托授权。客户端向提供者注册,提供者提供授权令牌,客户端接受这些授权令牌以代表用户执行操作。
OAuth目前更适合于授权,因为身份验证后的进一步交互被内置到协议中,但这两个协议都在不断发展。OpenID及其扩展可用于授权,OAuth可用于身份验证,可以将其视为无操作授权。
其他回答
很多人仍然访问这个网站,这里有一个非常简单的图表来解释它
礼貌维基百科
OAuth 2.0是一个安全协议。它既不是认证协议,也不是授权协议。
根据定义,身份验证回答了两个问题。
用户是谁? 用户当前是否在系统上?
OAuth 2.0具有以下授予类型
client_credentials:当一个应用程序需要与另一个应用程序交互并修改多个用户的数据时。 authorization_code:用户委托授权服务器发出access_token,客户端可以使用该token访问受保护的资源 refresh_token:当access_token过期时,可以利用刷新令牌获得一个新的access_token password:用户向调用授权服务器并接收access_token的客户机提供他们的登录凭据
这4个工具都有一个共同点,即access_token,这是一个可用于访问受保护资源的工件。
access_token没有提供“Authentication”协议必须回答的2个问题的答案。
一个解释Oauth 2.0的例子(来源:Oauth 2 in Action, Manning publications)
让我们来谈谈巧克力。我们可以用巧克力做很多甜点,包括软糖、冰淇淋和蛋糕。但是,这些都不能等同于巧克力,因为制作这种甜点还需要多种其他成分,如奶油和面包,尽管巧克力听起来像是主要成分。类似地,OAuth 2.0是巧克力,而cookie、TLS基础设施、身份提供者是提供“身份验证”功能所需的其他成分。
如果你需要身份验证,你可以使用OpenID Connect,它提供了一个“id_token”,除了access_token,它可以回答每个身份验证协议必须回答的问题。
OpenId -仅用于身份验证。
OAuth—用于身份验证和授权。授权依赖于access_token,它是JWT令牌的一部分。它可以包含用户权限的详细信息或任何有用的信息。
两者都可以依赖第三方认证提供商来维护他们的帐户。例如,OKTA身份提供者,User在OKTA登录页面上提供凭据,在成功登录时,用户被重定向到消费者应用程序,头部有JWT令牌。
OpenID是关于身份验证的。证明你是谁),OAuth是关于授权(即。授予对功能/数据等的访问权。而不必处理原始的身份验证)。
OAuth可以在外部合作伙伴站点中使用,允许访问受保护的数据,而无需重新对用户进行身份验证。
博客文章“从用户的角度看OpenID与OAuth”从用户的角度对两者进行了简单的比较,而“OAuth-OpenID:如果你认为它们是同一件事,你就找错了对象”有更多的信息。
OpenID和OAuth都是用于身份验证和/或授权的基于http的协议。两者都旨在允许用户执行操作,而无需向客户端或第三方提供身份验证凭据或全面权限。虽然它们是相似的,并且有建议将它们一起使用的标准,但它们是单独的协议。
OpenID用于联合身份验证。客户机接受来自任何提供者的身份断言(尽管客户机可以自由地将提供者列入白名单或黑名单)。
OAuth用于委托授权。客户端向提供者注册,提供者提供授权令牌,客户端接受这些授权令牌以代表用户执行操作。
OAuth目前更适合于授权,因为身份验证后的进一步交互被内置到协议中,但这两个协议都在不断发展。OpenID及其扩展可用于授权,OAuth可用于身份验证,可以将其视为无操作授权。