如果你的范围有一个变量，使用seq，像这样:

count=10
for i in $(seq $count); do
    command
done

简单:

for run in {1..10}; do
  command
done

或者作为一行程序，供那些想要轻松复制和粘贴的人使用:

for run in {1..10}; do command; done

使用GNU Parallel你可以做到:

parallel some_command ::: {1..1000}

如果您不希望将数字作为参数，并且一次只运行一个作业:

parallel -j1 -N0 some_command ::: {1..1000}

观看介绍视频快速介绍: https://www.youtube.com/playlist?list=PL284C9FF2488BC6D1

浏览本教程(http://www.gnu.org/software/parallel/parallel_tutorial.html)。命令行 用爱你换吧。

你的例子的另一种形式:

n=0; while (( n++ < 10 )); do some_command; done

这有点天真，但这是我通常能立即想到的:

for i in 1 2 3; do
  some commands
done

和@joe- kobberg的回答很相似。他的更好，特别是当你需要很多重复的时候，只是更难记住其他语法，因为在过去的几年里，我不经常使用bash。我的意思是至少不是写脚本。

Xargs速度很快:

#!/usr/bin/bash
echo "while loop:"
n=0; time while (( n++ < 10000 )); do /usr/bin/true ; done

echo -e "\nfor loop:"
time for ((n=0;n<10000;n++)); do /usr/bin/true ; done

echo -e "\nseq,xargs:"
time seq 10000 | xargs -I{} -P1 -n1 /usr/bin/true

echo -e "\nyes,xargs:"
time yes x | head -n10000 |  xargs -I{} -P1 -n1 /usr/bin/true

echo -e "\nparallel:"
time parallel --will-cite -j1 -N0 /usr/bin/true ::: {1..10000}

在现代64位Linux上，给出:

while loop:

real    0m2.282s
user    0m0.177s
sys     0m0.413s

for loop:

real    0m2.559s
user    0m0.393s
sys     0m0.500s

seq,xargs:

real    0m1.728s
user    0m0.013s
sys     0m0.217s

yes,xargs:

real    0m1.723s
user    0m0.013s
sys     0m0.223s

parallel:

real    0m26.271s
user    0m4.943s
sys     0m3.533s

这是有意义的，因为xargs命令是一个单独的本机进程，多次生成/usr/bin/true命令，而不是在Bash中解释的for和while循环。当然，这只适用于单个命令;如果你需要在每次循环迭代中执行多个命令，它将和传递sh -c 'command1;command2;.．.'到xargs

也可以将-P1改为-P8，以并行生成8个进程，从而获得另一个巨大的速度提升。

我不知道GNU并行为什么这么慢。我本以为它可以与xargs相媲美。

bash配置文件中的一个简单函数(~/。Bashrc经常)可以很好地工作。

function runx() {
  for ((n=0;n<$1;n++))
    do ${*:2}
  done
}

这样叫它。

$ runx 3 echo 'Hello world'
Hello world
Hello world
Hello world